Et nos députés ? Surement pas !
Les députés ont donc courageusement rejeté l’amendement n°249 du projet de réforme des retraites, présenté par le gouvernement. Ah, on dit que nos députés suivent aveuglément les directives du gouvernement, vous voyez bien que ce n’est pas le cas !
Pour une fois que nos députés font preuve d’autonomie, voire de résistance, on pourrait presque se surprendre à espérer, qui sait, un sursaut républicain, de la part de ces gens élus par le peuple. On pourrait, mais en fait, non, parce que l’amendement n°249 portait sur la réforme des retraites des… députés ! Oui, oui, vous avez bien lu, et, non, vous ne rêvez pas : les députés, qui sont en train de voter comme un seul homme la réforme de VOS retraites, vous obligeant à travailler jusqu’à 62 ans au lieu de 60, ces mêmes députés qui jugent cette réforme indispensable, même si elle est difficile, ces mêmes députés, de droite comme de gauche, ont rejeté l’idée d’aligner leur retraite sur celle du quidam.
Voici l’exposé sommaire de l’amendement n° 249 : « Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l’idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun.
« Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l’exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l’ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s’investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus ».
Nos députés ont donc estimé que leur retraite n’était pas un privilège indu, et leur vote ne représente par du tout une tentative de laisser perdurer le dit privilège. Allez, pour vous faire rire encore un peu, voici un résumé du fonctionnement du régime de retraite de vos députés : « Le régime de retraite des députés fonctionne par répartition, mais leur caisse n’est alimentée qu’à hauteur de 12 % par des cotisations. Le solde du financement est assuré par une subvention votée par les parlementaires et payée par l’Etat, donc les contribuables. Le régime des députés coûte aux Français la bagatelle de 52 millions d’euros par an, sur les 60 millions de prestations versées.
« Autre avantage : ils peuvent cotiser double pendant 15 ans, puis 1,5 fois les 5 années suivantes. Ils auraient tort de s’en priver puisque le rendement de leur régime est imbattable : pour un euro cotisé, un député touchera 6 euros à la retraite, contre 1 à 1,5 euro pour un Français lambda. Ainsi, en seulement 22,5 années un député validera l’équivalent d’une carrière pleine, soit quarante annuités ».
Et la gauche n’a pas forcé plus que ca pour la mise sur la place publique de ce rejet… Mais peut être on t ils participer a ce vote…
Je suis atterrée par ce que je viens de lire. Comment les socialistes peuvent ils prétendre défendre nos intérêts quand eux mêmes ne se montrent même pas prêts à des sacrifices de leur part. Ils semblent tout juste bons à nous pousser à la grève… sachant que les sacrifices financiers y afférant, ne seront supportés que par nous mêmes.
En quoi font ils des sacrifices ? Sont-ils privés de salaire lorsqu’ils viennent faire acte de présence dans les manifestations ? J’en doute…
Alors Droite et Gauche, idem ? Il va donc falloir chercher ailleurs ? Chez les écologistes ? Seraient ils prêts à nous montrer l’exemple, à renoncer au moins partiellement, aux privilèges que les autres (gauche ou droite)s’octroient d’autorité sur nos deniers ?
Dans la situation économique qui est la nôtre, il est insupportable de voir des personnes que nous avons élues, pour nous représenter et protéger nos intérêts, se comporter de la sorte. Même si réduire les émoluments scandaleux que s’accordent présidents, ministres et parlementaires (leurs siestes en public nous coûtent un peu trop cher!)de tous bords ne suffisaient pas à endiguer la crise que nous traversons, ce serait déjà un bon moyen d’apaiser un peu le sentiment d’injustice (sur lequel le PS surfe allègrement) et sur la révolte qui en résulte.
Ce serait un beau geste symbolique de la part d’un parti qui prétend être « du côté » du peuple. Sinon, comment croire qu’il existe réellement une différence entre les représentants de Gauche et ceux de Droite. Ceux de Droite ont au moins le mérite d’afficher leur cynisme…
Sans parler de votre tendance, aux uns et aux autres, à vous disputer la première place dès lors qu’une élection majeure s’approche (on en ressent déjà les prémices), A croire que la fonction extrêmement difficile d’un «pauvre» chef d’état est quand même très alléchante… surtout qu’en cas d’échec complet de sa politique, il n’est pas «responsable» financièrement,,, C’est bien pratique !
Si, de notre côté, nous commettons des erreurs dans notre travail qui entraînent quelques pertes financières (et inutile de dire que ce n’est pas à la même échelle !) pour notre entreprise, nous avons toutes les chances de nous retrouver à Pôle Emploi,
Vous allez faire des élections primaires au sein du PS. Bien ! mais si vous vous comportez de la même façon qu’avec Ségolène ROYAL, je n’en attends pas grand chose. La base l’avait plébiscitée mais vous n’en avez tenu aucun compte. Alors, à quoi bon des primaires ? Certains fauves parmi vous ne l’ont pas supporté, encore moins soutenue, et c’est quand même grâce à eux et à leurs luttes intestines, que nous nous retrouvons dans cette galère…
A vous comporter ainsi, vous allez finir par pousser les plus modérés à voter Extrême (droite ou gauche, c’est pareil) et nous allons nous retrouver dans une situation extrêmement inconfortable que nous avons déjà connue, il n’y a pas si longtemps.
Aujourd’hui, et je ne pense pas être seule dans ce cas, je voudrais bien «m’encarter» et de préférence à gauche, mais le PS… je n’y crois plus beaucoup. Pourriez vous me redonner confiance ?