Certes, le droit de grève doit être préservé. Mais peut on accepter que des personnes qui ont prévues leurs vacances familiales depuis longtemps, qui pour beaucoup on fait des sacrifices toute l’année pour pouvoir payer à leurs enfants des vacances, se retrouvent priver de départ par une poignée de syndicaliste extrémiste (CGT) ?

Il me parait totalement hors du temps que nous en soyons encore à ce stade des méthodes de négociations. Car soyons clair, si nous étions dans le domaine diplomatique, nous parlerions de déclaration de guerre…

Comment l’état n’a t il pas prévu la mise en place rapide de contrôle assuré par des policiers, voir des militaires ?

Encore une belle image de la France pour les étrangers de passage dans notre pays pendant ces fêtes de Noël !

Il est parfaitement anormal qu’une catégorie se permette de bloquer le pays sur une décision de quelques un. Certes il est parfaitement anormal qu’un employé, quelque soit son métier, se fasse agresser. Mais les banques ferment elle quand une agence à été attaqué ? Les pharmaciens ferment ils leurs rideaux quand une pharmacie se fait braquer ?

Et bien non ! Certains ont un sens plus aiguë que d’autres du sens du service. D’autres, peut être un peu trop manipulé par des syndicats ultra, n’hésite pas à profiter de leur position.

Et quand on n’entend les contrôleurs parler d’incivilité, peut être faudrait il qu’ils apprennent dans un premier temps à être toujours aimable et souriant ? On ne reçoit souvent que ce que l’on sème…

L’intervention le 30 juillet 2010 de Nicolas Sarkozy, qui s’était traduite par plusieurs projets de loi, avait donné le signal d’un durcissement du discours de l’aile droite de la majorité et engendré de vives polémiques.

A gauche, François Hollande, candidat à la primaire socialiste, se dit frappé par « l’écart entre la provocation verbale du discours et l’inaction concrète de la politique » de Nicolas Sarkozy.

Dans le Dauphiné Libéré paru samedi, il retient surtout des « annonces fracassantes » faites il y a un an par Nicolas Sarkozy qu’elles ont été « soit abandonnées », comme la déchéance de nationalité, « soit annulées par le Conseil constitutionnel. »

« Quant au démantèlement des camps de Roms, qui avait suscité tant de réactions justifiées y compris au plan européen, la circulaire du ministère de l’Intérieur a dû être abrogée et les pouvoirs des préfets limités encore une fois par le Conseil constitutionnel », souligne-t-il.

Prié de dire s’il entend réconcilier la politique de sécurité et la gauche, le responsable socialiste dit vouloir en tout cas « incarner une cohérence dans l’action ».

« Pour combattre la violence, les trafics et les bandes, il faut agir non par des incantations bruyantes ou des inflations législatives, mais par des mesures concrètes et continues qui passent par une politique éducative, économique, sociale, urbaine et pénale », dit-il.

Source: Lepoint.fr

Il s’agit d’un texte du député de Paris Patrick Bloche, « réactualisé », selon le groupe socialiste. Aucun détail n’a encore filtré sur le contenu de la proposition de loi. Elle sera examinée dans le cadre des séances réservées aux groupes parlementaires.

Fin janvier, le Conseil constitutionnel avait estimé ne pas être en mesure de statuer sur une éventuelle autorisation du mariage homosexuel en France, renvoyant la balle au législatif. Saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par deux femmes qui souhaitaient se marier, le Conseil des Sages avait alors estimé que la Constitution n’imposait pas d’ouvrir le mariage aux couples de même sexe, mais qu’elle ne l’interdisait pas non plus. Jean-Marc Ayrault, le patron du groupe PS à l’Assemblée avait annoncé le 28 janvier qu’une proposition de loi serait inscrite « avant l’été. »

Le 9 juin, d’autres propositions de loi socialistes seront examinées. Les taxes sur les transactions financières, la lutte contre le décrochage scolaire ainsi que sur le vote par procuration seront présentés, a indiqué mardi le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer, au cours d’un point de presse.

Source: France Soir

• Le PACS doit être renforcé : congés pour événements familiaux, protection sociale complémentaire, droit au séjour, enregistrement solennel en mairie.

• L’égalité des genres et des familles doit être reconnue : nous ouvrirons pour tous les couples le droit au mariage et autoriserons l’adoption pour tous les couples présentant un projet parental cohérent (mariés, pacsés, concubins, homosexuels ou hétérosexuels).

• L’accès à l’assistance médicale à la procréation (AMP) doit être ouvert aux femmes sans condition de situation de couple ou d’infertilité.

La réalité, au-delà des belles paroles, c’est que les familles restent livrées à elles-mêmes. France Alzheimer estime que les aidants familiaux consacrent en moyenne 6h30 par jour à leurs proches atteints de la maladie d’Alzheimer, c’est une vraie double journée avec des conséquences très importantes sur l’organisation et les finances d’une famille ! Chaque mois, c’est environ 1050 euros, soit l’équivalent d’un SMIC ou d’une pension de retraite moyenne, qu’un patient ou sa famille soit payer en plus de l’APA pour faire face à la maladie dans sa vie quotidienne.

Quant à la recherche sur la maladie d’Alzheimer, qui devrait être la priorité absolue, elle reste le parent pauvre avec 200 millions d’euros sur cinq ans, alors que 860 000 personnes sont atteintes par cette affection.

Au moment où s’ouvre le débat sur la « dépendance », le Parti socialiste rappelle son attachement à la création dans le cadre de la protection sociale d’un droit à une compensation de la perte d’autonomie, quels que soient l’âge et les affections dont il souffre. Ce droit sera mise en place à travers des parcours personnalisés et souples permettant la liberté de choix et répondant efficacement aux besoins de chacun.

La recherche sur les maladies associées au grand âge mais aussi sur la prévention de la perte d’autonomie tout au long de la vie devra être enfin dotée de moyens significatifs. La création d’une filière professionnelle pour l’accompagnement à domicile et le développement de solutions de répit devra apporter un soulagement aux aidants familiaux.

Initialement, ce projet de loi devait être étudié par l’Assemblée nationale ce 17 février…

« Il nous est apparu urgent et nécessaire de garantir fermement par la loi la neutralité de l’internet. L’actualité nous a récemment montré que ce principe est menacé et, dans ce domaine, mieux vaut prévenir que guérir. C’est aussi l’occasion de défendre un véritable droit à la connexion », a soutenu Christian Paul, rapporte 20minutes.fr.

Cette proposition de loi vise avant tout à garantir « l’interdiction de discriminations liées aux contenus, aux émetteurs ou aux destinataires des échanges numériques de données ».

De son côté, Eric Besson préfère attendre le rapport de la mission d’information sur la neutralité du Net dirigée par les députées PS Corinne Erhel et UMP Laure de La Raudière, ainsi que le livre blanc établi par la Commission européenne sur ce thème, avant d’amorcer un vrai débat sur la neutralité du Net début mars.

Le ministre chargé de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique a déjà fait part de son opinion sur le sujet il y a quelques jours, lors des dernières rencontres parlementaires sur l’Economie numérique.

Eric Besson avait alors souligné qu’une stricte neutralité de l’Internet n’était pas possible, au risque d’entraîner une congestion des réseaux et la fin de l’accès à certains contenus et services.

Il milite ainsi en faveur d’une régulation partielle technique des réseaux effectuée par les opérateurs.

Les socialistes ont déposé plusieurs propositions de loi pour ouvrir le mariage à tous les couples. De nombreux élus locaux ont signé l’appel pour l’ouverture du mariage aux couples de même sexe, lancé en novembre 2009 par la maire PS de Montpellier. L’opinion publique française y est favorable. La droite s’y oppose pourtant avec obstination.

HES (Homosexualités et Socialisme) dénonce le retard accusé par la France, après que l’Afrique du sud, l’Argentine, la Belgique, le Canada, l’Espagne, le Luxembourg, le Mexique, la Norvège, le Portugal, les Pays-Bas, la Suède et plusieurs états américains ont montré l’exemple. Il n’est plus supportable que les institutions françaises s’ouvrent aux uns et se ferment aux autres en fonction de l’orientation sexuelle. Cette inégalité apporte une justification aux discriminations et aux violences qui pèsent sur les personnes LGBT.

En 1999, avec le pacs, la France montrait le chemin de l’égalité des droits. Aujourd’hui, en réservant le mariage aux couples hétérosexuels, la France est à la traîne. En 2012, chacun saura qui, parmi les candidats, s’engage à ouvrir le mariage aux couples de même sexe.

Tout ceci reste des déclarations d’intentions !

A la tête du parti que se passe t il :
A t on entendu un membre du PS défendre ouvertement le mariage gay ? NON
A t on entendu un membre du PS défendre les deux jeunes gays condamnés à la lapidation en IRAN ? NON
A t on entendu un membre du PS défendre les idées de Najat Belkacem ? NON

Dans son rapport annuel rendu public hier, la Défenseure des enfants s’inquiète des menaces que la pauvreté croissante fait peser sur les droits des enfants.

Avec huit millions de pauvres dont 2 millions d’enfants, davantage exposés à la malnutrition, au manque de soins, au mal-logement et aux souffrances psychiques qui en résultent, la France n’est plus en mesure de protéger les plus jeunes. Selon Dominique Versini, cette situation a une « incidence indiscutable » sur leur parcours scolaire. Avec le risque d’un cercle vicieux de la précarité si les enfants n’ont pas accès à un capital social et culturel suffisant.

Seule une politique sociale de grande ampleur, mettant l’accent notamment sur le logement et les modes de garde, pourrait d’après ses recommandations permettre d’éradiquer la pauvreté infantile.

La suppression du Secrétariat d’Etat à la famille montre pourtant que ce cri d’alarme a peu de chances d’être entendu: pour la droite, les jeunes et les enfants, particulièrement s’ils sont issus des milieux populaires et/ ou de familles monoparentales, sont perçus comme une menace pour la société.

Le Parti socialiste demande qu’un Secrétariat d’Etat dédié aux 17 millions de familles françaises soit rétabli et qu’une réelle politique de protection de l’enfance soit mise en oeuvre comme l’a demandé l’ONU pour la dernière fois en 2009.

Pressions, intimidations, censures, conséquences le plus souvent de la concentration des médias : ces derniers temps, les atteintes à l’indépendance des rédactions se sont multipliées. Les socialistes dénoncent ces nombreux coups portés à la liberté de la presse.

Les députés socialistes défendront demain, en séance publique, une proposition de loi relative à l’indépendance des rédactions. Ce texte vise à reconnaître l’existence juridique des équipes rédactionnelles et des sociétés de journalistes. Il faut en effet leur donner des droits pour faire respecter les chartes de déontologie et pour leur permettre d’être partie prenante du choix de leur directeur de rédaction. Il s’agit ainsi de faire respecter le pluralisme de l’information, d’instaurer des obligations accrues de transparence et de protéger les rédactions des pressions économiques et politiques des actionnaires.

Comme toujours la Chancellerie ne manquera pas de prétendre que sa réforme permettra de répondre aux exigences européennes. Mais nous n’oublions pas que la même Chancellerie prétendait, il y a quelques mois à peine, que la garde à vue française était bien conforme aux règles européennes.

Le projet de réforme présenté par Michèle Alliot-Marie, en écartant de son champ les régimes dérogatoires, en créant une « audition libre » sans droits et sans limitation de durée, en continuant à limiter l’intervention de l’avocat, reste encore très insuffisant au regard des normes européennes.

Il est grand temps que cette procédure soit revue en profondeur et cette réforme doit avoir lieu maintenant, comme le réclament depuis plusieurs mois les socialistes et l’ensemble des professionnels de la justice.

Le Parti Socialiste continuera de défendre une réforme réelle de la garde à vue qui permette un respect plein et entier des droits de la défense, un véritable contrôle de la procédure ainsi que l’ensemble des modalités permettant le respect des conditions de traitement des personnes gardées à vue.

Le seul but n’est il pas vos élections ?

Voici le texte d’une interview de M. Rocard à l’époque :

Sous Mitterrand, « Jacques Delors, moi et quelque-uns, nous étions catastrophés »

Voulant évoquer « une petite anecdote », l’ancien Premier ministre de François Mitterrand a rappelé que « la fixation de l’âge du départ à la retraite à 60 ans comme un droit s’est faite en 1981 ou en 1982, à un Conseil des ministres ». Rocard faisait alors partie du gouvernement de Pierre Mauroy, en tant que ministre du Plan. « Tous les ministres compétents en économie, Jacques Delors, moi et quelque-uns, nous étions catastrophés, nous savions très bien que cette mesure n’était pas compatible avec l’évolution de la démographie française », a-t-il relaté.

« On a donc pris un lourd retard et laissé penser au monde syndical qu’on pouvait s’en sortir en voyant augmenter rapidement la durée de vie en retraite et diminuer pendant ce temps-là la vie active. C’était évidemment impossible », a encore dit Michel Rocard.

Martine Aubry a appellé à «utiliser tous les moyens pour faire pression sur le gouvernement». Elle a plaidé pour «une réforme qui règle définitivement le problème et qui soit juste». «92% de la réforme du gouvernement pèse sur les salariés et les retraités, 8% sur le capital, explique la première secrétaire. Ceux qui ont commencé tôt doivent pouvoir partir à 60 ans. Nous ne voulons pas que les femmes soient les premières victimes de cette réforme».

La retraite, une question de campagne électorale?

«Il faudra continuer à défendre nos propositions, estime Martine Aubry, qui rappelle que «si la loi passait, c’est 3 millions de personnes qui ont commencé à travailler avant 20 ans, qui ont déjà 42, 43, 44 ans, elles vont être obligées à aller jusqu’à 62 ans. Nous préparons l’avenir mais nous sommes aussi là pour nous battre immédiatement.»

L’âge moyen de départ en retraite ne rend-il pas obsolète le départ à 60 ans?

Martine Aubry a distingué «l’âge légal de départ à la retraite et l’âge effectif». En ce qui concerne l’âge de départ, «c’est déjà 61,6 ans en moyenne». Concernant les 60 ans, «c’est un droit, parce que c’est la justice que l’on devait laisser la possibilité de partir à 60 ans». La première secrétaire précise que «ce sera à taux plein pour ceux qui ont leur durée de cotisation ou ce sera un choix pour ceux qui diront « moi je pars à 60 ans bien que je n’ai pas encore ma durée de cotisation »». Martine Aubry a également souligné qu’ «en Italie, il y a 1 million de personnes qui partent à 55, 56, 57 ans. En Allemagne, on peut partir avec 35 ans de cotisations».

L’ex Premier ministre a critiqué la position du gouvernement et du président de la République et le refus de « compromis » avec les syndicats sur la réforme des retraites.
« Pourquoi le compromis est-il si peu accepté dans notre pays? », s’est interrogé Villepin. Réponse « L’idéologie l’explique. Et puis, c’est vrai que pour des responsables politiques, le compromis, ça apparaît toujours un peu, comme pour un méchant petit garçon, comme baisser son pantalon. Et pourtant, en politique, il faut être capable de faire aussi humilité pour faire avancer la France ».

Réforme des retraites

DÉFROQUÉ
Pour Villepin, en politique, il faut « être capable de baisser son pantalon »

25/09/2010 à 15h38 – mis à jour le 25/09/2010 à 19h42 | 4175 vues | 33 réactions
L’ancien Premier ministre a plaidé pour un « compromis » sur la réforme des retraites.
Dominique de Villepin a réuni, ce samedi à Paris, les jeunes de son mouvement République solidaire. L’occasion de tacler le gouvernement et d’appeler à l’union des centristes.

L’ex Premier ministre a critiqué la position du gouvernement et du président de la République et le refus de « compromis » avec les syndicats sur la réforme des retraites.
« Pourquoi le compromis est-il si peu accepté dans notre pays? », s’est interrogé Villepin. Réponse « L’idéologie l’explique. Et puis, c’est vrai que pour des responsables politiques, le compromis, ça apparaît toujours un peu, comme pour un méchant petit garçon, comme baisser son pantalon. Et pourtant, en politique, il faut être capable de faire aussi humilité pour faire avancer la France ».

(Sources: LCP-Public Sénat; vidéo: LePost)

« Je crois que ce projet, s’il n’est pas juste, aura une durée extrêmement
courte », a rajouté Dominique de Villepin toujours en évoquant la réforme des retraites, rapporte Le Figaro.

Et l’ancien Premier ministre en profite même pour faire son mea culpa pour le CPE. « On peut avoir le sentiment, quand on est aux affaires, d’avoir quelque honneur à tenir bon, quoi qu’il arrive (…) On le paie très cher alors même que le compromis grandit la politique », a déclaré Dominique de Villepin.

Le leader de République solidaire a également appelé à l’unité face à « une droite qui a la tentation de se durcir » et « une gauche qui doit prendre en compte la gauche de la gauche ». « Cela laisse un espace considérable aux centristes, aux gaullistes, aux radicaux », a-t-il poursuivi.

Source: Le Post

La lettre

« À Toulouse, un gay de 35 ans est en grève de la faim parce qu’il ne peut pas faire don de sa moelle osseuse du fait de son homosexualité alors que l’Établissement français de greffe avait trouvé un receveur compatible. Exclu du don médical du fait de son homosexualité, Frédéric Pecharman a décidé de réagir à ce qu’il considère comme une injustice.

Il a entamé une grève de la faim, il y a plus d’une semaine pour dénoncer la discrimination qui le frappe. Chaque jour, il s’installe à l’entrée du station de métro à Toulouse avec des pancartes qui expliquent sa situation et son combat. » Lire la suite

Est il normal que notre pays reste sur de tels combats d’arrière garde au 21 siècle ?