Voilà une bien basse image de l’acte politique. Je ne peut que soutenir l’équipe de journaliste qui ont organisé cette émission. Je retranscris ci dessous la lettre de Mr Patrick de Carolis:

 »

Madame la Première Secrétaire,

Au-delà de la forme, particulièrement déplaisante, avec laquelle Monsieur Vincent Peillon, député européen, a refusé de participer au débat organisé hier [jeudi, ndlr] soir sur France 2 alors qu’il devait y représenter le Parti socialiste, cette désertion pose un grave problème de fond sur lequel je souhaiterais obtenir votre éclairage.

La télévision publique a, comme vous le savez, pour mission d’organiser et de faire vivre le débat public. Or, elle doit pour cela pouvoir exercer sa pleine liberté éditoriale dans le strict respect des règles du pluralisme fixées et contrôlées par le Conseil supérieur de l’audiovisuel.

Dans ce contexte, soit l’attitude de Monsieur Peillon est une initiative personnelle et elle n’aura pas d’autre retentissement que celui que l’opinion voudra bien lui donner, soit elle est le fruit d’une décision réfléchie et concertée du parti politique dont vous avez la charge.

Les propos de Vincent Peillon qui a déclaré vous avoir informée de sa décision il y a plus de 48 heures et le soutien public que vous venez de lui apporter par voie de dépêche de presse le laissent entendre.

Le boycott volontaire […] menace le fonctionnement même du débat démocratique

Si tel est vraiment le cas, le boycott volontaire des antennes de France Télévisions par un élu socialiste menace le fonctionnement même du débat démocratique dans les médias audiovisuels qu’ils soient publics ou privés.

Je me permets en effet de rappeler que d’ici à quelques semaines nous allons entrer dans une période de campagne électorale au cours de laquelle la télévision publique va multiplier les émissions politiques alors même que les règles de pluralisme seront beaucoup plus contraignantes.

Vous comprendrez donc, Madame la Première Secrétaire, que les rédactions du groupe France Télévisions doivent être informées des intentions du Parti Socialiste à ce sujet.

Par ailleurs, dans le communiqué qu’il a publié pour justifier son refus de participer à l’émission « A vous de juger » alors même que celle-ci venait de commencer, Monsieur Vincent Peillon demande la démission de Madame Arlette Chabot, Directrice générale adjointe chargée de l’information, et pour faire bonne mesure, de tous les responsables de France 2 ayant organisé et autorisé la tenue de ce débat.

Un tel appel à la démission […] sans précédent depuis quelques dizaines d’années

Je ne mentionne évidemment pas les termes utilisés par Monsieur Vincent Peillon pour qualifier la télévision publique mais j’aimerais savoir si vous-même et le Parti Socialiste cautionnez cet appel à la démission collective. Un tel appel à la démission de responsables audiovisuels et de journalistes est je crois sans précédent depuis quelques dizaines d’années.

La télévision publique appartient à la Nation toute entière. Ses salariés, qu’ils soient ou non journalistes, donnent au quotidien et dans des conditions parfois difficiles le meilleur d’eux-mêmes pour informer les téléspectateurs.

Vous comprendrez qu’en tant que Président de France Télévisions je ne puisse tolérer qu’il soit porté atteinte à leur honneur et c’est pour cette raison que je rendrai cette lettre publique après vous l’avoir fait parvenir.

La vie politique a ses pratiques et ses usages. La vie démocratique, elle, a ses règles et a ses lois. Si l’un des principaux acteurs de cette vie démocratique refuse de les respecter c’est le contrat social lui-même qui vole en éclat.

Soyez assurée que je serais extrêmement heureux de pouvoir m’entretenir directement avec vous des suites de cette affaire.

Je vous prie de croire, Madame la Première Secrétaire, à l’expression de ma considération distinguée et de mes respectueux hommages. »

► Cette lettre ouverte a été rendue publique le 15/01/2010 par la direction de France Télévisions.

Et si nous demandions plutôt le démission de Mr Peillon de son poste de député ?

Après le scandale du parlement Européen et de sa député UMP, voici encore un évènement dont l’UMP se serait bien passé !

Dans cette situation les deux formations ont considéré la nécessité de rassembler, dès le 1er tour des élections régionales, les Forces de gauche et progressistes dans leur diversité. C’est le sens de la démarche qu’elles encouragent dans les régions.

Le Parti socialiste et le Mouvement Unitaire Progressiste ont décidé de poursuivre leur dialogue pour inscrire leur action commune, dans le respect de leur différence, en faveur d’une stratégie de riposte à la droite et de changement profond pour la France et les Français.
Parler de force de gauche progressiste en incluant un mouvement communiste semble quand même étrange… Je n’ai pas souvenir d’une avancée dans un pays dirigé par des communistes. Ou alors peut être dans le domaine militaire.

Vouloir proposer des idées pour l’avenir en se liant a des dinosaures de la politique est certes une manière de récolter des voix, un peu comme le fait l’UMP, mais est ce la bonne méthode à long terme ?

>> «Touche pas à ma poste», le site de la mobilisation

Après avoir méprisé les 2 300 000 participants à la votation citoyenne, imposé l’urgence sur le texte pour le faire adopter à la veille de Noël, et tenté de tromper l’opinion publique en arguant que la Poste serait « imprivatisable » du seul fait de la loi, la droite n’aura à aucun moment assumé son choix idéologique.

Ce choix n’est rien d’autre que la démolition d’un service public essentiel à la cohésion de nos territoires et au fondement de notre identité nationale.

Alors que la droite affirme que la Caisse des Dépôts interviendra dans le capital, celle-ci n’a encore rien décidé, la valorisation de La Poste est encore inconnue, et la contribution de l’État n’est pas inscrite au projet de loi de finances.

Déterminés à faire du maintien du service public de La Poste et de la consultation des Français un élément majeur de ce qui constitue un projet de société de gauche pour la France, les socialistes déposeront le 12 janvier, une motion référendaire.

Par Razzy Hammadi, Secrétaire national chargé des services publics et François Brottes, député de l’Isère

« Je me réjouis de la décision du Procureur de la République de Paris concernant Julien Dray, qui met fin à une année éprouvante et douloureuse pour Julien et ses proches.

Martine Aubry »

Mais Ségolène est trop solide pour se laisser abattre ainsi !
On retrouve encore 39% des sympathisants qui trouvent qu’elle ferait un bon président. Et surtout, elle à l’oreille des différents canaux qui compose la grande gauche. Personne au PS n’a encore sa légitimité pour parler au nom d’une gauche écologiste se posant contre le système en place.
Une autre inquiétude des ténors: Ne pas la laisser quitter le PS ! Une fois externaliser Ségolène deviendra alors incontrôlable, et donc une menace supplémentaire pour l’unité (on peut rêver non ?) de notre parti.

Il est clair aujourd’hui qu’il ne s’agit pas de réformer, ou de libéraliser les régimes de “démocratie populaire”. Ce qui a commencé en Pologne, en Hongrie, en RDA, s’amorce en Bulgarie, et se produira demain en Tchécoslovaquie et en Roumanie, c’est un changement politique profond, exigé par les peuples, imposé par les faits, et en particulier par une situation économique désastreuse. L’objectif, c’est la démocratie : élections libres, pluripartisme, liberté de pensée et d’expression, institution d’un Etat de droit. A terme, l’ensemble de l’Europe orientale doit jouir des mêmes droits démocratiques que les peuples de l’Europe occidentale, sur la base des principes et des valeurs qui sont déjà les nôtres, ceux de la Révolution dont nous célébrons cette année le bicentenaire.

Ce mouvement est irréversible : il doit être conduit avec un grand esprit de responsabilité, et tenir pleinement compte des équilibres qui garantissent la paix de l’Europe.

Il doit aussi être soutenu, au plan économique et financier, par une aide bilatérale et multilatérale importante et organisée dans le temps à la mesure d’une situation souvent dramatique mais aussi d’un avenir prometteur qu’il faut les aider à construire. La Communauté européenne a dans ce domaine un rôle éminent à jouer, une responsabilité historique à assumer.

Les socialistes se félicitent, dans cet esprit, des initiatives prises par François Mitterrand, en tant que président en exercice de la Communauté. Ils souhaitent que tous les partenaires de la France comprennent à quel point il est urgent que la Communauté européenne manifeste sa solidarité à l’égard des peuples d’Europe orientale de façon massive, rapide et coordonnée.

Au-delà, se pose le problème de la voie que choisiront ces peuples, désormais maîtres de leur destin : certains les invitent à passer directement du communisme bureaucratique au libéralisme sauvage. Nous croyons au contraire que c’est par l’économie mixte, la justice sociale, la solidarité, que les peuples d’Europe orientale peuvent trouver le chemin du progrès économique et social. Les socialistes français sont donc solidaires de tous ceux qui, dans la période de transition que vivent notamment la Pologne, la Hongrie et la RDA, se rassembleront autour des idéaux du socialisme démocratique. Ils multiplieront les initiatives pour poursuivre le dialogue qu’ils ont engagé avec les acteurs de la démocratisation et apporter un appui efficace aux partis socialistes et sociaux-démocrates, aux mouvements démocratiques, et plus largement aux peuples qui luttent, dans toute l’Europe orientale, pour la liberté.

Source: PS

Le contexte: depuis samedi, on assiste à une intense partie de ping-pong médiatique entre Vincent Peillon, qui avait organisé un brainstorm multipartisan à Dijon, et Ségolène Royal, qui s’y est incrustée.

Ping « Ségolène Royal fait uniquement des coups médiatiques » dit Peillon
Pong: « Je ne comprends pas pourquoi Vincent Peillon a dérapé » dit Royal
Ping: « Elle ne pourra pas gagner en 2012″ dit Peillon
Pong: « La politique, c’est rassembler, pas exclure » dit Royal
Ping: « Elle ne représente plus que sa région, voire elle-même » dit Peillon
Pong: « Je suis meurtrie de ces attaques, je n’ai rien fait de mal » dit Royal
Ping: « Elle a fait un cadeau à la droite » dit Peillon

Source: LePost

Communiqué du Bureau national
Depuis cet article paru fin septembre rien sur l’agriculture… On peut s’étonner de ne rien trouver sur le blog PS dédié à l’agriculture. Peut être a t on demandé à S.Royale de s’occuper des mises à jour ?

Au-delà des doutes sur les capacités d’un élu inexpérimenté à gérer un des plus gros établissements d’aménagement d’Europe, elle relève du fait du prince, inadmissible en démocratie, et traduit l’extension de la mainmise du clan présidentiel sur l’Île-de-France.

Cette nomination s’inscrit aussi dans un mouvement d’ensemble de recentralisation et de dépossession démocratique. Le projet dit du « Grand Paris » a déjà pour but d’écarter les élus locaux et franciliens des décisions concernant l’avenir de la métropole.

Avec le fils du Président à la tête de l’Établissement public d’aménagement de La Défense, c’est une nouvelle étape qui est franchie. Cet établissement intervient sur un territoire dont l’avenir est décisif pour l’ensemble de l’Île-de-France, notamment pour les questions liées à la répartition des richesses, à l’égalité territoriale, au développement du logement et des transports en commun et au développement économique.

Le Parti socialiste s’associe aux protestations citoyennes et demande à Nicolas Sarkozy et à l’UMP d’abandonner ce projet funeste qui fait déjà de la France la risée des démocraties.

Communiqué de Marianne Louis secrétaire nationale du Parti Socialiste à la Politique de la ville
et d’André Laignel, secrétaire national du Parti socialiste à l’Aménagement du territoire et du développement local

A l’en croire, il a vraiment pris conscience des choses lorsqu’il s’est présenté contre François Hollande pour l’élection du premier secrétaire, lors du congrès de Brest en 1997. «Les procès verbaux étaient bidonnés de tout côté. Des sections qui n’avaient pas voté étaient censées avoir centralisé des résultats, certaines fédérations envoyaient successivement des procès verbaux différents», raconte l’ancien socialiste.

Du coup, Mélenchon raconte qu’il rencotre Hollande en tête-à-tête dans son bureau, pour s’arranger. «On convint donc d’un résultat qui serait annoncé: 85% pour lui, 15% pour moi. On gagnait des voix tous les deux par rapport aux votes des motions.» Sauf que «comme d’habitude avec Hollande, rien ne fut tenu», et voilà Jean-Luc Mélenchon crédité de 8%.

Bartolone et les 15.000 voix «volées»

Dans le même genre, il relate également comment au congrès du Mans en 2005 avec Claude Bartolone il a réussi à gagner 4% pour sa motion, dont Laurent Fabius était premier signataire. Pendant la nuit où les résultats étaient récoltés, «nous nous répandîmes lui et moi, en protestations et dénonciations. (…) A midi le résultat bougeait. Nous avons alors été côtés à 21 %.» Pour persuader Claude Bartolone de faire un esclandre, Jean-Luc Mélenchon dit lui avoir rappellé comment «les fabiusiens s’étaient amusés en nous disant que quinze mille voix nous avaient été volées au congrès de Dijon».

«Mais quel était le vrai résultat? Personne ne le saura jamais», regrette Jean-Luc Mélenchon.

Et selon lui, «les choses prirent cette tournure d’organisation d’un système généralisé que sous les mandats François Hollande», qui «ne pouvait rien ignorer de tout cela». Il précise bien sûr n’avoir «jamais supporté» ces pratiques.

Source: 20 Minutes

Cambadélis dénonce une «OPA»

Les sceptiques n’ont eux pas du tout été ébranlés par le discours de la Grande Motte. Pour Benoît Hamon «s’allier avec le MoDem, ça serait faire une soustraction». «Nos partenaires de gauche n’accepteraient pas l’alliance avec un parti qui continue à siéger au groupe libéral européen qui, lui, démantèle les services publics». Le MoDem reste «à bien des égards un objet politique difficilement identifiable et doit se clarifier», tranche le porte-parole du PS. »
S’allier à un homme de droite, est ce l’ouverture, la fin du ps ? Comment croire qu’un ex ministre d’un gouvernement de droite puisse effectué un virage aussi serré autrement que pour des raisons purement électoralistes ?

Dans une déclaration diffusée sur le site Huchon2010.fr, il explique ne pas vouloir laisser « la droite imposer à la région les mauvaises recettes qu’elle fait subir au pays ». « C’est d’une région forte, juste et innovante dont (les Franciliens) ont besoin ».

« Je veux que l’Ile-de-France soit pour chacun un véritable ‘bouclier social’ », poursuit Jean-Paul Huchon. « Je veux que l’Ile-de-France soit la région d’une croissance écologique, créatrice d’emplois stables et qualifiés » et « je veux aller au bout de notre révolution des transports ». Et de faire part de son « envie », de sa « responsabilité » et de son « ambition » de « protéger les Franciliens et de préparer demain ».

«  »Avec toute la gauche, avec vous, nous gagnerons en mars 2010″, renchérit Jean-Paul Huchon, élu en 2004. « Voilà pourquoi je suis candidat à diriger l’Ile-de-France ».

Source: AP

La lettre

Juan Carlos Bermudez Rosabal, opposant pacifique au régime en place est connu pour son engagement public et actif en faveur du socialisme démocratique.

Le Parti socialiste partage les ambitions politiques de tous ceux qui à Cuba, comme ailleurs dans le monde, luttent pacifiquement en faveur d’une société démocratique, pluraliste et sociale. Il demande aux autorités de libérer Juan Carmelo Bermúdez Rosabal, défenseur non violent d’un projet universel et libérateur.

« Amitiés sincère »

Assurant partager des « amitiés sincères » avec la première secrétaire nationale du PS Martine Aubry, la secrétaire nationale des Verts à tenue néanmoins à affirmer ces idées, n’hésitant pas à s’opposer à Ségolène Royal, qui voit dans la taxe carbone un « impôt injuste ». « Toutes celles et tous ceux qui s’aventurent à critique dans son principe et dans ses fondements la fiscalité écologique, ne sont que des démagogues déconnectés de la réalité » a-t-elle expliqué devant plus d’un millier de militants socialistes. Des arguments repris par le leader d’Europe Ecologie, Daniel Cohn-Bendit, qui voyait dans les déclarations de Ségolène Royal des « propos ridicules et absolument aberrant ».

Les alliances en question

Sur la question des régionales, Cécile Duflot s’est voulu également offensive. « On ne s’en sortira pas avec une opération de mécano électoral » à lancé celle qui mardi dernier à annoncé sa candidature pour les élections régionales en Ile de France au mois de mars prochain. Questionné sur le débat des alliances au sein du PS, Cécile Duflot à assuré n’y voir que « des petits débats subalternes », estimant que « le vrai sujet, c’est le projet ».En fin d’atelier la leader des Verts, chahuté par certains militants, et Martine Aubry se sont retirer pour partager un verre.Sans doute celui de l’amitié.

Placés sous le signe de l’ouverture, les six séances plénières et des trente ateliers accueillent des intervenants qui pour près de la moitié sont des personnalités extérieures au PS : des hommes et femmes qui font autorité dans leur discipline, une nouvelle génération de chercheurs de talent, des personnalités connues pour leur engagement viennent interpeller le PS et réinvestir les débats.
Le lieu est le même, mais le contenu est largement renouvelé. L’année dernière, la quasi-totalité des intervenants étaient des responsables socialistes. Cette année, nous avons préparé une Université ouverte. Nous débattrons avec des personnalités extérieures au PS qui représenteront près de la moitié des intervenants.

La grande diversité des invités (philosophes, sociologues, historiens, politistes, économistes, artistes, etc…) permettra des débats riches, au cours desquels les socialistes vont être interpellés, voire bousculés. Leur présence montre la volonté du monde intellectuel de se réinvestir auprès du PS.
La gauche à l’honneur

Dans chaque atelier seront présents des représentants de partis de gauche (verts, PCF, PRG, MRC) ou des syndicalistes, représentant les principales organisations (CGT, CFDT, FO, UNSA, SNESUP, SNES, UNEF).

Les dirigeants des partis de la gauche feront le déplacement et rencontreront Martine Aubry pour des échanges sur la construction de la maison commune :

* Cécile DUFLOT (Les Verts),
* Jean-Pierre CHEVENEMENT (MRC),
* Jean-Michel BAYLET (PRG),
* Olivier DARTIGOLLES (porte-parole et membre de la direction collégiale du PCF, qui représentera Marie-George BUFFET, retenue par l’Université d’été du PCF)

«Nous sommes différents des uns et des autres, mais au fond, ce que nous avons en commun est beaucoup plus fort que ce qui nous sépare», a estimé sur BFM TV Marielle de Sarnez peu après la rencontre. «Je ne vois pas ce que nous aurions à faire avec l’UMP [ au premier tour].»

«Jetez-nous des grains de riz !», a lancé Vincent Peillon, organisateur des journées, invitant Daniel Cohn-Bendit à le rejoindre.

Tout juste arrivé de Nîmes où se tenaient les journées d’été des Verts, Dany a rétorqué: «Je vous suis. Prenez la tête du peloton !». A nouveau pressé par son collègue eurodéputé, il a lancé, rigolard: «je te suis à distance !».

Le député Jean-Louis Bianco, président de ces premiers ateliers d’été et proche de Ségolène Royal, est venu à leur rencontre, saluant «Dany», embrassant «Marielle».

Posant une dernière fois pour les photographes, M. Peillon, avant de descendre dans l’amphithéâtre, a lancé: «on vous jette un dernier regard avant d’aller dans la fosse aux lions !».

Ils ont été accueillis par un tonnerre d’applaudissements dans une salle pleine à craquer pour le débat majeur de ces ateliers: «Une nouvelle majorité progressiste pour la France: comment et avec qui?».

Seul absent à la tribune, Julien Dray, député de l’Essonne.

Bonus-Tracks:

« Les choses bougent. Il est en train de se constituer un consensus autour de la question de la transformation profonde du PS. »

« Je ne menace personne. Il n’y a nulle menace et nul chantage de ma part », mais « je dis parfois mon découragement ».

« Je suis secrétaire national à la Rénovation et non à la conservation! Mon travail est de dire, quand c’est bloqué, qu’il faut débloquer ».

« Je suis toujours surpris qu’on en soit à se disputer pour savoir si on doit mettre un ancien ministre d’Edoaurd Balladur et de Jacques Chirac dans une discussion à l’intérieur de la gauche ».

Source: LePost

« À Toulouse, un gay de 35 ans est en grève de la faim parce qu’il ne peut pas faire don de sa moelle osseuse du fait de son homosexualité alors que l’Établissement français de greffe avait trouvé un receveur compatible. Exclu du don médical du fait de son homosexualité, Frédéric Pecharman a décidé de réagir à ce qu’il considère comme une injustice.

Il a entamé une grève de la faim, il y a plus d’une semaine pour dénoncer la discrimination qui le frappe. Chaque jour, il s’installe à l’entrée du station de métro à Toulouse avec des pancartes qui expliquent sa situation et son combat. » Lire la suite

Est il normal que notre pays reste sur de tels combats d’arrière garde au 21 siècle ?

Depuis de nombreuses années, les autorités birmanes s’acharnent contre Mme Aung Sans Suu Kyi et contre la Ligue nationale pour la démocratie (LND) dont elle est Secrétaire générale.

Mme Aung San Suu Kyi, Prix Nobel de la Paix en 1991, est aussi Présidente d’honneur de l’Internationale socialiste (IS). Elle partage les valeurs démocratiques et progressistes des socialistes du monde entier.

Le Parti socialiste exprime son soutien à tous les prisonniers politiques birmans. Il affirme fortement sa solidarité avec le combat démocratique de la LND et demande aux autorités françaises et européennes de prendre de nouvelles sanctions à l’égard du régime birman.

Avec la société TOTAL, fortement présente en Birmanie, la France dispose d’un moyen de pression important et le Parti socialiste demande au gouvernement qu’il soit utilisé.

Communiqué du Parti socialiste

Malgré la très faible croissance du deuxième trimestre (+0,3%), après quatre trimestres consécutifs de baisse, l’acquis de croissance pour 2009 reste largement négatif (-2,4%) et les prévisions d’un recul de -3% pour l’année ne sont pas modifiées, ce qui laisse présager de nouvelles dégradations sur le front de l’emploi. Les prévisions font toujours état d’un taux de chômage à plus de 10% à la fin de l’année et le pays vient de subir un recul historique de l’emploi au premier trimestre (193.000 emplois détruits). L’investissement des entreprises continue de reculer, les indicateurs de conjoncture sont toujours dans le rouge, notamment pour l’industrie.

Le Parti socialiste serait le premier à se réjouir de la reprise. Mais elle n’est pas encore là.

La principale explication du petit chiffre de croissance tient à la hausse des exportations, c’est-à-dire à la reprise dans certains grands pays étrangers. Dans le même temps, les importations de biens intermédiaires continuent de reculer, ce qui confirme la baisse de l’activité anticipée des entreprises.

La rentrée sera très difficile pour les Français et le chiffre d’aujourd’hui ne doit pas faire illusion. Les Français, dans leur grande majorité, ne voient aucune reprise. Pour eux – salariés, fonctionnaires, petites entreprises –, l’actualité, ce sont les plans sociaux, les réductions d’effectifs, les fermetures de sites et le pouvoir d’achat en berne. Ce qui repart aujourd’hui, c’est le CAC 40 et ce sont les bonus des traders et des patrons des grandes entreprises.

Le risque est grand d’assister à un nouveau divorce entre le redémarrage des profits pour une minorité et la dégradation réelle de l’économie vécue par la majorité. Les couches moyennes et populaires ont été les premières victimes de la crise. Si les choses continuent comme aujourd’hui, elles vont être une nouvelle fois sacrifiées.

C’est maintenant que les politiques publiques doivent être efficaces. Le soutien à l’activité reste profondément nécessaire, ce qui demande un véritable plan de relance pour que la France ne retombe pas dans une récession qui menace pour 2010. C’est maintenant qu’il faut faire preuve de volontarisme pour mettre en place les régulations nécessaires au niveau français, européen et mondial pour éviter que l’illusion d’une reprise pousse chacun à reprendre les mauvaises habitudes. La régulation est absolument nécessaire pour changer en profondeur le système économique afin d’éviter que la crise d’aujourd’hui ne se reproduise rapidement et plus violemment encore dans un futur proche.

C’est pourquoi le Parti socialiste appelle le gouvernement à amplifier le soutien à l’activité économique, à l’emploi, au pouvoir d’achat et au-delà des mots à agir enfin pour qu’une régulation du système financier et économique français, européen et mondial puisse voir le jour.

Communiqué de Michel Sapin,
Secrétaire national à l’économie