Certes, le droit de grève doit être préservé. Mais peut on accepter que des personnes qui ont prévues leurs vacances familiales depuis longtemps, qui pour beaucoup on fait des sacrifices toute l’année pour pouvoir payer à leurs enfants des vacances, se retrouvent priver de départ par une poignée de syndicaliste extrémiste (CGT) ?

Il me parait totalement hors du temps que nous en soyons encore à ce stade des méthodes de négociations. Car soyons clair, si nous étions dans le domaine diplomatique, nous parlerions de déclaration de guerre…

Comment l’état n’a t il pas prévu la mise en place rapide de contrôle assuré par des policiers, voir des militaires ?

Encore une belle image de la France pour les étrangers de passage dans notre pays pendant ces fêtes de Noël !

Revenant sur l’affaire Guérini à l’occasion de la sortie de son livre Le système Guérini, l’ex-premier adjoint de Marseille a estimé que « c’est près de 35 millions d’euros qui ont été détournés ».

Renaud Muselier a aussi évoqué des intimidations dont il aurait été victime. Le lendemain du premier tour des municipales, Renaud Muselier a affirmé que Jean-Noël Guérini lui aurait demandé d’enlever toutes ses équipes qui gardaient les bureaux de vote « sous peine de voir le sang couler ». Il a mentionné également une enquête sur des jets de bouteilles d’acide sur les jeux d’enfants de Bruno Gilles, le sénateur de Marseille dont Renaud Muselier est un ami.

Source: Europe1.fr

La réponse la plus dure est venue de Stéphane Troussel. Le président de l’Office public de l’Habitat du département de Seine-Saint-Denis a fustigé Wauquiez disant « les logements attribués en 2010, pourtant parfois situés au coeur de quartiers difficiles, l’ont été pour près de 2/3 à des salariés. (Avec) les retraités, c’est plus de 70%. On est bien loin des fantasmes de monsieur Wauquiez! ».

Le PCF a proposé quant à lui de rebaptiser le club du ministre de « droite asociale ». Laurent Wauquiez n’a pas donné de chiffres sur la part de logements à réserver aux salariés. Pour se justifier, il a cité un rapport du Credoc selon lequel dans les cinq dernières années, 500.000 personnes en recherche d’emploi ont renoncé à un poste qui les aurait contraintes à accroître leurs dépenses de logement. Mais difficile d’éteindre la polémique née de ces déclarations. Les réactions devraient encore fuser ce jeudi.

Source: Francesoir.fr

« Le Parti socialiste dénonce la mise en scène de l’émission, dont Nicolas Sarkozy a choisi seul les deux journalistes intervieweurs, ainsi que sa production par une société privée détenue par le groupe Lagardère, dont il n’est nul besoin de rappeler la proximité avec le président de la République », écrit Patrick Bloche, secrétaire du PS chargé des médias. « Encore plus fort : l’émission en question sera réalisée par l’organisateur des meetings de Nicolas Sarkozy lors de la campagne de 2007″, poursuit-il dans un communiqué.

« Nous ne pouvons qu’exprimer consternation et inquiétude face à ces conditions indignes d’une intervention considérée comme entrant dans le cadre des fonctions régaliennes de Nicolas Sarkozy, impliquant que son temps de parole ne sera pas comptabilisé par le CSA », poursuit Patrick Bloche. « Le Parti socialiste dénonce avec force cette conception de la démocratie et ces méthodes qui augurent mal de la campagne présidentielle à venir. »

Source: Lepoint.fr

Il est parfaitement anormal qu’une catégorie se permette de bloquer le pays sur une décision de quelques un. Certes il est parfaitement anormal qu’un employé, quelque soit son métier, se fasse agresser. Mais les banques ferment elle quand une agence à été attaqué ? Les pharmaciens ferment ils leurs rideaux quand une pharmacie se fait braquer ?

Et bien non ! Certains ont un sens plus aiguë que d’autres du sens du service. D’autres, peut être un peu trop manipulé par des syndicats ultra, n’hésite pas à profiter de leur position.

Et quand on n’entend les contrôleurs parler d’incivilité, peut être faudrait il qu’ils apprennent dans un premier temps à être toujours aimable et souriant ? On ne reçoit souvent que ce que l’on sème…

La localisation du bureau était déjà possible depuis le 13 septembre sur le site internet www.lesprimairescitoyennes.fr. « Depuis deux semaines, plus de 520.000 Français ont consulté ces pages », écrivent Harlem Désir, premier secrétaire par intérim du PS et David Assouline, secrétaire national à la communication et à la mobilisation.

Pour ce mode de désignation du candidat socialiste à la présidentielle de 2012, 9.000 à 10.000 bureaux de vote vont être mis en place dans toute la France dans des lieux publics dont la plus grande partie sont des lieux traditionnels à tous les élections (écoles, salles communales, mairies…).

Télecharger pour iPhone ou pour Androïd

Source: Le Figaro

Nous étions sortis de ce système étatique, mais certains des candidats à la primaire, Martine Aubry en tête, souhaitent revenir à ce mode de fonctionnement… Pourquoi pas ? Si il faisait toujours beau, si tout le monde était gentil… Mais dans la vraie vie, il est rare que tout se passe comme prévu.

M. Valls à réussi à nous expliquer rapidement et clairement sa vision, sa façon de voir la politique gouvernementale et il est rassurant d’entendre des propositions qui prennent en compte la réalité. On ne peut plus interdire les licenciements, décider que les salaires vont augmenter, que les stocks options c’est fini… Enfin, on le peut, mais combien d’entreprise vont rester en France ? Combien de sièges vont quitter le territoire ?

La démagogie peut être rassurante à entendre, mais sur le long terme, nous connaissons tous les conséquences…

Edouard.

On va nous expliquer qu’il y a les copies, la préparation des cours… Nous avons tous été en cours, voir redoublé, et là surprise, le même cours que l’année précédente !

Prendre les parents en otages pour défendre des acquis sociaux me semble totalement mal venu en cette période pour le moins difficile pour beaucoup d’entre nous. Que nos chers amis travaillent donc 25 H dans le collège ou le lycée a faire cours, et les 10 heures restantes, dans le lycée à préparer les cours et corriger les copies. On gagne ainsi déjà 10 heures de profs dispo sans augmenter les dépenses.

Avez vous essayez d’expliquer à votre patron que vous alliez partir car votre dossier, autant le faire chez vous… Bon courage. En général, c’est ce qui se passe, mais après les 35H.

Pour faire simple, mettez vous au travail comme tout le monde, et ensuite nous verrons si il faut augmenter les effectifs.

Entendre maintenant le parti socialiste trouver que toutes les affaires sont bien embarrassantes… Et celle là ? Qui osera en parler ?

Coupable de légèreté, coupable d’être un homme tout simplement. Reconnaitre une faute morale c’est faire preuve d’un grand sens moral personnel. Combien d’hommes politiques ont joué les séducteurs, que l’on se place à droite ou à gauche ?

Combien on fait leur méa culpa ? Une main avec deux doigts suffit !

Après avoir été victime d’un acharnement médiatique, politique, sa carrière politique est pour l’instant en stand by. Pour combien de temps ? Jack Lang sur BFM a immédiatement reconnu l’homme d’état. Il n’y a pas encore eu de réaction des candidats aux primaires.

Martine Aubry qui a sans cesse affirmé qu’il n’y avait pas pacte. DSK vient de donner une version tout à fait différente… Comment vont réagir dès lors les candidats ? A suivre…

Pour la première fois on entend enfin un journaliste expliquer que si l’affaire avait été traité par un tribunal Français, le non lieu aurait été prononcé. Aux USA, pas de non lieu. Autant faire simple: Pas de charges, pas de procès.

Le Télégramme a réalisé un interview:

Les sondages vous créditent d’un score situé entre 3 % et 5%. N’est-ce pas décevant?
Je me méfie des sondages réalisés à l’occasion de cette primaire. Personne ne connaît le corps électoral. Personne ne sait aujourd’hui qui va venir voter. À partir du moment où vous décidez d’être candidat à cette primaire citoyenne pour représenter ce que j’appelle une gauche qui dit la vérité, qui regarde le monde globalisé comme une donnée, bref, une gauche moderne et populaire, quand il s’agit de parler immigration et sécurité, tout est possible. Je constate que ma notoriété progresse. Dans cette compétition, je suis un des seuls qui continue à gagner des points.

Intégrez-vous le projet socialiste dans vos propositions?
Oui! Comme tous les autres. Les valeurs et les priorités du projet socialiste, à savoir l’éducation, le soutien à la compétitivité des entreprises, sont les miennes comme celles de tous les socialistes. Mais la crise a redoublé d’ampleur. Et nous savons qu’un projet bâti sur une hypothèse de croissance de 2,5% nous oblige à revoir notre copie. La priorité, aujourd’hui, c’est le désendettement, le soutien à la compétitivité et la justice sociale.

Le souci qui est le vôtre de désendetter le pays vous conduit-il à accepter de voter la «règle d’or» proposée par Nicolas Sarkozy?
Non, parce que c’est une opération de blanchiment de la politique de Nicolas Sarkozy. Je suis favorable à l’inscription de la règle d’or dans la Constitution parce que la dette sacrifie l’avenir. La règle d’or devrait être adoptée au début d’un quinquennat. Si Nicolas Sarkozy avait voulu un accord avec la gauche, il aurait dû créer les conditions d’un accord en reprenant nos propositions, par exemple celle qui concerne la défiscalisation des heures supplémentaires qui a fait perdre des millions aux caisses de l’État et qui a contribué à détruire des emplois.

On assiste à un véritable tir de boules puantes. À droite, avec les déclarations de Robert Bourgi, à gauche, avec l’affaire Guérini. Comment dissiper ces miasmes nauséabonds?
Avec la crise économique, la crise européenne, avec le sentiment de déclassement ressenti par beaucoup de Français, si on rajoute une crise politique et morale, cela ne peut que favoriser l’abstention et le vote populiste. Cela nous oblige à tenir, plus que jamais, un discours de vérité.

Le Parti socialiste s’est-il remis de l’affaire DSK?
Je le crois. En tout cas plus vite que je ne le pensais. Tout se passe comme si les Français avaient eux-mêmes tourné la page. Au stade actuel, je pense que cette affaire est derrière nous. Mais l’équation qu’incarnait Dominique Strauss-Kahn, à savoir l’expertise qui faisait penser qu’à travers lui il était possible de régler la crise, avec en plus la capacité de DSK de rassembler au-delà de nos rangs, reste profondément d’actualité.

Votre candidature est-elle un galop d’essai ou est-ce une manière de vous placer dans la perspective d’une victoire éventuelle de la gauche en 2012?
Je me place dans la perspective d’une victoire de la gauche parce que la France a besoin de tourner la page du sarkozysme, parce qu’elle a besoin d’une politique économique, sociale et fiscale différente, et qu’elle a aussi besoin d’un autre comportement à la tête du pays. Je veux être utile à la gauche et au pays. Je veux peser dans le débat de la primaire pour que nos idées de modernité et d’inventivité soient non seulement entendues par le plus grand nombre d’électeurs le 9octobre mais aussi tout au long de la campagne présidentielle.

Si les sondages sont confirmés, le débat devrait se limiter à un duel Hollande-Aubry. Lequel des deux choisirez-vous?
Pour l’heure, il reste deux débats et trois semaines de campagne. Je ne répondrai donc à cette question qu’au soir du premier tour, voire au soir du second tour.

Source: Philippe Reinhard (Letelegramme)

Christine Boutin sort de ses gonds. La présidente du Parti chrétien-démocrate (PCD) et candidate à la présidentielle a saisi le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), ce jeudi, pour protester contre le débat entre les six candidats à la primaire socialiste diffusé par France 2. Elle a demandé des « explications » aux dirigeants de la chaîne jugeant « inadmissible que France Télévisions offre un tel meeting au Parti socialiste ».

Dans un communiqué, Chrisitine Boutin précise que « France 2, comme l’ensemble des chaînes de télévision du service public, a non seulement un devoir de neutralité mais aussi un devoir d’équité entre les différents candidats à l’élection présidentielle. Il est donc inacceptable qu’une chaîne du service public offre pendant plus de deux heures une telle tribune aux membres du PS, sans que ne soit prévue la moindre émission qui permettrait d’équilibrer les temps de parole avec les autres candidats ».

La présidente du Parti chrétien-démocrate se demande aussi « quelle compensation le CSA a-t-il prévu pour les candidats à la présidentielle, après ce meeting du PS offert par France Télévisions ? ». Et ce vendredi, Christine Boutin continue d’occuper la scène médiatique. Dans une tribune accordée au quotidien La Croix, elle assure vouloir remplacer le ministère de l’Education nationale.

Selon elle, il faut « revenir aux méthodes qui marchent et parfois aux contenus fondamentaux ». Et pour pouvoir améliorer la situation, la femme politique estime qu’«il est indispensable de mettre au placard le ministère de l’Education national pour le remplacer par un ministère de l’Instruction publique». Elle estime aussi que les parents doivent tenir un grand rôle dans l’éducation de leurs enfants. En occupant autant le champ médiatique que ces derniers jours, Christine Boutin compte bien influencer quelque peu la campagne présidentielle de 2012.

Peut être que Mme Boutin pense influencer la campagne avec ses honteuses affiches sur la « théorie du genre » ? Rien que cela permet de se faire en 1/2 seconde un avis sur le niveau de son influence, et sur quelle partie de la population elle espère jouer

On va distribuer, on va créer à nouveau des emplois (avec nos impôts), on va fermer les frontières… Bref on a l’impression de revenir en 1981. Mais verra t on comme à l’époque les belles promesses d’un monde de gauche se transformer en un monde de droite peint en rose ?

Et ce n’est pas le premier débat qui va faire avancer les choses. Entre les candidats qui n’arrivent pas à lire leur texte (on sent qu’ils sont motivé !), ceux qui se présente à la primaire en expliquant qu’ils ne sont pas socialiste, et qu’ils n’appliqueront pas le programme socialiste, on peut se demander pourquoi tant de louanges autour de cette émission ‘politique’ qui sur le fond n’a rien amenée de bien nouveau.

On nous explique de long en large qu’il n’y à pas eu la guerre. Certes, et c’est encore une chance ! Ils sont censés appliquer TOUS le programme défini par le PS, mais ils sont tous différents ? Aurait on face à nous des champions du maquillage ?

Attendons les futurs autres ‘débats’ pour faire notre choix…

Vendredi, lors de la première journée des festivités, le coprésident du Parti de gauche a peaufiné son image de rassembleur de l’extrême-gauche française. Car cette année, la Fête de l’Huma, c’est surtout la fête de Mélenchon. Il a ainsi présenté certaines mesures phares de son programme présidentiel comme l’instauration d’un Smic à 1.700 euros brut, la construction de 200.000 logements publics sociaux par an pendant 5 ans ou encore la suppression de 30 milliards d’euros par an d’exonération de charges patronales.

Et quoi de mieux pour lancer la bataille électorale que de critiquer ses anciens amis socialistes ? Le leader du Front de gauche a ainsi largement fustigé le premier débat organisé jeudi soir entre les six candidats aux primaires du PS, évoquant « la crise de nombrilisme » dans laquelle se plongent Royal, Hollande, Aubry, Baylet, Montegourg et Valls. « Les camarades socialistes n’ont pas pris la mesure du moment, a-t-il estimé. (…) Il ne s’agit pas d’être le major de la promo de l’ENA mais de tirer ce pays de l’impasse dans laquelle il est en passe d’être embourbé. »

Mais la porte n’est pas totalement fermée aux camarades socialistes. François Hollande, cible privilégiée à gauche de Jean-Luc Mélenchon, s’est déjà excusé de son absence à la Fête de l’Huma. Jean-Michel Baylet et Manuel Valls ne se rendront pas, eux non plus, à La Courneuve. Les trois autres, en revanche, parcourront les allées festives. Ségolène Royal était attendue samedi matin. Arnaud Montebourg pour sa part doit participer à un débat sur la démondialisation. Martine Aubry doit aussi passer par La Courneuve samedi après-midi.

Source: Francesoir.fr

Le premier tour de cette élection du candidat du PS pour les présidentielles aura lieu le 9 octobre. Trois dates sont arrêtées pour les débats qui auront chacun une durée de deux heures. Le premier sera retransmis le 15 septembre à partir de 20h30 sur France Télévision. Le deuxième sera diffusé sur i-Tele à 18h le 28 septembre, tandis que le troisième aura lieu le 5 octobre sur BFM TV.

Ces trois débats seront aussi retransmis sur les ondes radios, Europe 1 pour le second débat et RMC pour le troisième. Le premier débat est en partenariat avec le journal Le Monde et qui traitera le sujet à la fois sur son journal mais également sur son site internet.

Concernant le quatrième Harlem Désir déclare «nous avons retenu la proposition de France Télévisions» et qu’il pourrait se dérouler le mercredi 13 octobre.

Reste maintenant à discuter des modalités de ces débats dont les candidats à la primaire du PS sont Martine Aubry, François Hollande, Ségolène Royal, Manuel Valls, Arnaud Montebourg et Jean Michel Baylet.

Source: Reviewer.fr

« Moi, j’ai une question à poser aux socialistes : qu’est-ce qui explique tant de silence de la part du PS pendant toutes ces années et notamment de la part des premiers secrétaires successifs ? Qu’est-ce qui fait qu’il y a eu une loi du silence sur ce sujet ? », a-t-il déclaré.

« Quand je vois que les socialistes s’essuient les pieds avec une violence inouïe sur un certain nombre d’entre nous – je renvoie à ce qui été dit à propos d’Eric Woerth ou même de Michèle Alliot-Marie – et quand je vois le silence des responsables socialistes à propos de M. Guérini, je me dis qu’il y a quand même de quoi s’interroger et interpeller le Parti socialiste », a ajouté le patron du parti présidentiel.

Le sénateur socialiste et président du conseil général des Bouches-du-Rhône Jean-Noël Guérini est convoqué le 8 septembre en vue d’une possible mise en examen pour « prise illégale d’intérêt, trafic d’influence et association de malfaiteurs ».

Dans un éditorial paru vendredi 26 aôut, le très libéral hebdomadaire encense le député et maire d’Evry, qui est à ses yeux le meilleur choix pour la gauche en l’absence de Dominique Strauss-Kahn.

« Il a osé énoncer des vérités telles que ‘nous devons dire aux Français que l’effort (budgétaire) sera aussi important que celui qui a été réalisé après la Libération’ », fait valoir le journal, qui regrette qu’il soit « considéré comme trop jeune pour être un prétendant sérieux ». « Le jour où les paléo-socialistes de la génération Mitterrand autoriseront de telles personnalités à émerger sera l’aube d’une vraie révolution », lance l’éditorialiste.

Interrogé sur ce ralliement, Manuel Valls a réagi favorablement de La Rochelle, où il participe à l’université d’été du Parti socialiste. « Je ne sais pas s’il faut dire qu’on est satisfait, mais je trouve que l’analyse que fait The Economist sur les différentes personnalités et sur ce que je représente est pertinente », a-t-il dit.

M. Valls n’a pas voulu s’apesantir sur l’éditorial de The Economist, sans doute pour ne pas semer la discorde dans le camp socialiste. Car le texte est extrêmement critique non seulement envers la gauche française en général – le PS y est représenté sous les traits d’un dinosaure coiffé d’un béret basque, la cigarette au bec et un verre de vin rouge à la main – mais aussi envers les autres candidats à l’investiture en particulier.

« Martine Aubry et François Hollande semblent simplement figés dans le temps, autour de 1981″, lorsqu’ils proposent de revenir à la retraite à 60 ans et de créer trois cent mille emplois pour les jeunes. « Plus d’impôts, et non pas moins de dépenses, semble être leur credo », note l’éditorial. M. Hollande est donné favori dans la course à l’investiture, selon un sondage Ipsos-Logica Business Consulting pour Le Monde, France Inter, France Info et France Télévisions.

Mais ce sont les deux derniers candidats, Ségolène Royal et Arnaud Montebourg, qui reçoivent les critiques les plus acerbes du magazine britannique. Mme Royal veut interdire la spéculation sur la dette souveraine, les stock-options, et veut que « les valeurs humaines soient imposées faces aux valeurs financières ». « Croyez-le ou pas, mais Mme Royal est considérée comme une modérée », s’étonne l’éditorial.

Quant à Arnaud Montebourg, défenseur de la « démondialisation », il a regretté « que les marchés financiers veulent faire de nous des caniches (…) pendant un week-end de fête dans un village bucolique, où les joies de la France profonde ont été célébrées avec de copieuses doses de bordeaux ».

« Personne ne semble leur avoir dit qu’il y a une manière simple d’éviter la colère des marchés obligataires : équilibrez vos comptes et n’empruntez pas », conclut The Economist, tout en reconnaissant que le PS « est en phase avec l’opinion publique française (…), presque les seuls à être hostiles au système capitaliste qui en a fait un des peuples les plus riches du monde (…).

Avec une telle tradition, ce n’est pas impossible que les leaders socialistes croient sincèrement à ce qu’ils proposent ». En guise de dernière pique, The Economist craint que les socialistes, en cas de victoire, ne se sentent obligés de mettre en place des mesures pour contenter leur base, comme les trente-cinq heures : « Avec la situation économique actuelle du pays, la pespective d’une telle folie fait froid dans le dos. »

Source: Lemonde.fr

Entre les petites phrases de Martine Aubry: Elle estime que lorsqu’elle a succédé à François Hollande en 2008, le PS faisait « pitié » et les absences des ténors lors du discours du premier secrétaire, on se demande si la grande unité promise est bien là.
Ils étaient tous dans le même train, mais dans des wagons différents ce qui a déjà planté le décor.

Manuel Valls a préféré signer des autographes lors du discours de M. Aubry, François Hollande en profite pour s’adresser aux journaliste (juste devant la salle, au moins tout le monde est au courant qu’il n’assiste pas au discours).

Une université qui risque de se transformer en règlement de compte… A suivre

Absence de véritable plan de relance, suppression de 100.000 postes de fonctionnaires, multiplication des heures supplémentaires qui ont agi comme une machine infernale à détruire de l’emploi sur fonds public ou encore austérité salariale : l’emploi n’a jamais été une priorité pour ce gouvernement. Tout juste élu, sa priorité aura été de mettre en place le paquet fiscal, multipliant de coûteux cadeaux aux plus riches, au lieu de mettre en place un véritable paquet pour l’emploi, en améliorant les salaires, la consommation et le soutien aux PME.

Aujourd’hui, en enchainant les plans d’austérité et en menant la politique demandée par les agences de notations, le gouvernement continue d’agir contre la croissance et contre l’emploi. Une politique, en somme, contre les Français.

Les socialistes proposent la mise en place d’une politique économique créatrice d’emploi, basée sur l’investissement et la consommation, sur l’amélioration des salaires, sur un partage plus juste et plus efficace des revenus et sur la création d’emplois nouveaux pour la jeunesse. Notre règle d’or sera d’agir pour l’emploi matin, midi et soir !

Mais à aucun moment nos camarades n’ont pensé à un système très simple, et surtout très égalitaire:
577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaire d état si on leur baissait leur salaire de 1000€ on ferai 950 000 € d économie chaque mois. On arrive à 9500 00 X 12= 11 400 000 € !

Et oui 11 millions d’économie en deux lignes ! Mais bon c’est vrai que couper la branche sur laquelle on est assis…

Et si on pousse un peu plus loin: le programme du PS prévoit parait il de revoir la réforme des retraites. Et bien commençons tout de suite:

On voit qu’il suffit de pas grand chose pour réaliser quelque chose qui va plaire au Francais non ?

Face à l’absentéisme répété des députés, la présidence de l’Assemblée nationale a décidé de sévir. Chaque mois, depuis décembre 2009, une trentaine de sanctions financières sont prononcées à l’encontre des parlementaires absents plus de deux fois par mois lors des travaux en commission, le mercredi matin. Selon le nouveau règlement de l’Assemblée, adopté dans la foulée de la révision constitutionnelle de 2008, les députés épinglés se voient infliger une retenue financière de 355 euros par absence non justifiée, soit 25% de leur indemnité de fonction de 1420 euros.

La liste des députés sanctionnés n’est pas rendue publique par l’Assemblée. Mais le collectif «Regards citoyens» veille au grain : pour la deuxième année consécutive, il publie, à partir de données recueillies dans le Journal officiel, le palmarès des députés mis à l’amende. Pour la session 2010-2011, 101 députés, sur les 577 que compte l’hémicycle, auraient fait l’objet de sanctions allant de 355 à 4615 euros, soit un total de 95.142 euros.

Patrick Balkany arrive en tête du classement. Selon le collectif, le député des Hauts-de-Seine n’a été présent à aucune des 33 réunions de commissions auxquelles il devait assister entre octobre 2010 et juin 2011. Initialement estimée à 5325 euros, la sanction qui lui aurait été appliquée a été revue à la baisse, à 4615 euros : le maire de Levallois-Perret, qui a subi au printemps une opération de la colonne vertébrale et se dit toujours «convalescent», a été excusé pour quatre absences au mois de mai. Mais il devance toujours, après retranchement, le député socialiste du Nord Michel Delebarre (4260 euros pour 30 absences) et son collègue de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg (3905 euros).

«Son altesse» Arnaud Montebourg

Comme Patrick Balkany, le candidat à la primaire socialiste n’a assisté à aucune des 29 réunions de commissions auxquelles il était convié. Le socialiste ne semble pas plus assidu lors des sessions plénières. Le 14 juin dernier, lors du vote sur le mariage homosexuel, la députée de Paris Sandrine Mazetier s’était émue sur Twitter de ses absences répétées dans l’hémicycle, assurant que c’était la «cinquième fois» – et «dernière»- qu’elle votait à la place de «son altesse» Montebourg.

Mis en cause, le président du conseil général de Saône-et-Loire s’était justifié lors d’une interview à L’Internaute, en faisant savoir qu’il ne comptait pas se représenter aux législatives de 2012 et en invoquant des «nécessités» liées à sa campagne. «Je ne suis pas le seul, d’ailleurs», ajoutait malicieusement le député. Référence à peine voilée à François Hollande, lui aussi président d’un conseil général et candidat à la primaire. Parti plus tardivement dans la course à l’investiture socialiste, le député de Corrèze a été plus assidu sur l’ensemble de la session, mais a «séché» 11 des 14 réunions de commissions entre février et juin, écopant de 1065 euros d’amende.

Des progrès notés

Reste à savoir si le critère des retenues financières est le plus pertinent pour mesurer l’absentéisme des députés. Le collectif admet que les parlementaires ne sont pas «tous égaux devant la sanction», les commissions n’ayant pas toutes tenu le même nombre de réunions. Nicolas Dupont-Aignan, qui n’a assisté qu’à 7 réunions sur 21, n’aurait écopé que de 355 euros d’amende, alors que le communiste Jean-Paul Lecoq, présent 27 mercredis sur 33, devrait s’acquitter du double. Certains députés ont aussi un statut privilégié, les présidents de groupe et de commissions échappant par exemple aux amendes. Ainsi Jean-François Copé, qui a longtemps dirigé le groupe UMP, n’a pas été sanctionné jusque fin novembre 2010, date à laquelle il a quitté son poste pour prendre la tête du parti majoritaire. N’ayant assisté à aucune réunion sur la session 2010-2011, il n’aurait écopé «que» de 1420 euros de pénalités.

Et puis il y a les petits malins, ceux qui viennent au début de la réunion pour «pointer». Le 27 octobre dernier, le député UMP Christophe Guilloteau s’était insurgé en pleine séance de la commission de la Défense contre «certains de nos collègues qui viennent simplement émarger la feuille de présence en ne faisant qu’entrer et sortir de la salle». L’élu du Rhône s’en était ensuite pris plus directement à Laurent Fabius, qui avait selon lui demandé à un huissier de lui apporter le cahier d’émargement à l’extérieur de la salle de réunion, afin d’être comptabilisé parmi les députés présents sans même avoir à franchir la porte… L’ancien premier ministre ne fait pas partie de la liste des 101 députés sanctionnés publiée par «Regards citoyens».

Il convient donc de rester prudent avec ce classement, susceptible selon certains députés épinglés d’alimenter l’anti-parlementarisme. Reste qu’en parallèle des sanctions prononcées, ce genre d’initiative, très médiatisée, a pour mérite d’imposer aux élus du Palais Bourbon un certain devoir d’exemplarité. Le collectif note que les députés les moins assidus du classement 2010 se sont montrés plus sérieux en 2011, puisque 65% des députés épinglés l’année dernière ne le sont plus cette année. Entre 2007 et 2011, le nombre moyens d’élus présents le mercredi a doublé, passant d’environ 23 à 49 participants. La progression est beaucoup moins nette sur le reste de la semaine, lorsque les absences ne sont pas sanctionnées.

Source: Lefigaro.fr

Que pensez de cet article ? Il faudrait tout d’abord obtenir des preuves précises sur les faits mis en avant. Et surtout attendre de voir si cette affaire intéresse les journalistes et les électeurs !

Voici :

 »

Quand Eva Joly enquêtait sur Martine Aubry

C’est une histoire d’un autre temps, presque préhistorique, nous sommes en 1989, Martine Aubry n’est pas encore l’une des têtes de proues du Parti Socialiste et Eva Joly est alors encore Juge d’instruction – et loin de la politique – . A cette époque, elle travaille chez Pechiney et devient la directrice adjointe de l’homme d’affaires Jean Gandois avec qui elle

Ce même Jean Gandois, ancien président du CNPF (ndlr : Ex-Medef) entendu par le juge d’instruction de l’époque Eva Joly dans l’affaire de la déconfiture d’une filiale du Crédit Lyonnais, International Bankers SA (IBSA). Cette banque, et un homme d’affaire suisse, auraient servi d’intermédiaires à l’occasion de la vente du siège de Péchiney, en 1989, lorsque le groupe était présidé par Jean Gandois . Cette personnalité suisse, c’est Georges Ullman, 74 ans à l’époque. Arrêté à Cannes en juillet 1996 et mis en examen pour « recel d’abus de biens sociaux » au détriment de la banque IBSA. Le juge Eva Joly était entrée en possession d’une partie des archives d’Ullman : des liasses d’ordres de virements sur des comptes numérotés. Autant de traces de dessous de table présumés, de commissions versées à des intermédiaires, ou des plus-values réparties par sa société horlogère avec pour enseigne « les Fils de René Ullman ».

Car Ullman, est aussi horloger. De 1983 à 1996, il a présidé la principale fédération patronale horlogère suisse (le Groupement d’intérêt du produit terminé). Depuis la Chaux-de-Fond, et sans le moindre bureau à Paris, lui et son équipe ont obtenu, entre 1988 et 1991, des promesses de vente du tout-Paris, et notamment de prestigieux sièges sociaux qu’ils revendaient un mois ou un an plus tard, en moyenne 30% plus chères, à des sociétés off-shore au Luxembourg.

90 millions évaporés. Récemment, diverses irrégularités ont été mises à jour, concernant la vente des sièges de France-soir, de l’Humanité et de la Chambre des métiers. Des commissions dépassant une centaine de millions de francs auraient été récupérées et réparties par Georges Ullman.

La cession de l’immeuble de Péchiney, rue Balzac à Paris, pourrait être aussi entâchée d’irrégularité. En 1989, Ullman et son équipe seraient intervenus, avant l’appel d’offres, pour faciliter la candidature du groupe constitué autour des Nouveaux constructeurs, présidé par Olivier Mitterrand (fils de Jacques, et neveu de François Mitterrand) et du Groupement foncier français (GFF).

Rendez-vous oublié. Selon l’agenda de Michel De Brem, ancien président de la banque IBSA, saisi par les policiers, un rendez-vous aurait réuni, le 6 septembre 1989 au siège du groupe, Jean Gandois, Jean-Maxime Lévêque (ancien patron du CCF, du Crédit Lyonnais et d’IBSA), Patrick Chamarre, le bras droit de Ullmann, et enfin Martine Aubry, à l’époque chargée de l’opération de la vente du siège par Gandois. De même que d’anciens cadres d’IBSA, Georges Ullman a confirmé aux enquêteurs la démarche de son groupe auprès des dirigeants de Péchiney, et l’existence d’un rendez-vous, ainsi que l’attestait l’agenda de l’ancien directeur général d’IBSA.

De son côté, Martine Aubry a affirmé à Libération à l’époque – sans doute frappé d’amnésie temporaire - « ne pas se souvenir » de ce rendez-vous. « Je ne sais pas si j’ai rencontré ces gens-là ou pas. » a-t-elle indiqué. Les candidats soutenus par Ullman et IBSA obtiennent néanmoins la promesse de vente le 25 octobre 1989, et l’immeuble leur est vendu par Péchiney en 1990 pour 2,8 milliards de francs.

On peut difficilement imaginer que l’actuelle première secrétaire du parti socialiste, chargé à l’époque de l’opération de vente de l’immeuble de Péchiney ai pu oublier les tenants et les aboutissants d’une vente de près de 3 milliards de Francs dont elle avait la charge. Difficile aussi de croire qu’elle puisse ne pas ce souvenir d’une réunion réunissant tous les protagonistes de cette transaction.

Notons que ce n’est pas le seul scandale autour de cette entreprise. En novembre 1988, Pechiney annonce une OPA sur ce titre sur la société américaine Triangle, cotée à New York. Pechiney était particulièrement intéressée par la filiale de Triangle, American National Can (ANC), spécialiste de l’emballage. Des hommes de l’appareil d’État ayant été mis au courant de l’opération, certains d’entre eux en profitent pour commettre alors un délit d’initié. Mais très vite les autorités boursières américaines en avertissent la Commission des opérations de bourse française. Une procédure judiciaire est alors mise en route.

Eva Joly qui avait déclarée à propos de DSK : « Je le connais bien, Je l’ai mis en examen » pourrais elle faire chavirer la candidature de Martine Aubry avec des révélations fracassantes sur le passé trouble de la première secrétaire du PS ? A suivre… »

Source: agoravox.fr

Les enquêteurs de la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) entendent toutes les personnes que Tristane Banon et sa mère, Anne Mansouret, leur ont désignées comme ayant été informées de l’agression alléguée, qui remonte à 2003.
A l’issue de cette enquête préliminaire, le parquet de Paris peut classer la plainte sans suite ou confier une information judiciaire à des juges d’instruction.

Les enquêteurs ont déjà entendu des membres de l’entourage de la plaignante et de DSK, ainsi que plusieurs socialistes, dont le candidat à la primaire, François Hollande.

Les mauvais sondages? Elle les balaye. »Les sondeurs vendent du vent ». Puis reconnaît : « Ce n’est jamais très agréable. C’est un défi ». Avant de se convaincre : « Ce n’est pas forcément la meilleure posture d’être le favori ». Celle qui était à deux doigts de prendre le parti en 2008 mène aujourd’hui campagne avec son dernier carré de fidèles. « Elle n’accroche plus l’opinion comme avant et elle a perdu beaucoup de ses soutiens. La dynamique n’est plus de son côté », assène un ancien poids lourd de son équipe de 2007 qui lui reconnaît tout de même « détermination » et « charisme ». Isolée face à Hollande et Aubry? « L’alignement des apparatchiks du PS au mieux ne sert à rien, au pire est nuisible. Ce n’est pas un congrès », se rassure son sherpa, Jean-Louis Bianco.

Après une abstinence médiatique printanière, celle qui est candidate depuis novembre 2010 a relancé la machine, avec un discours de candidature bis fin juin. Elle consacre son été à la rencontre de la « France qui travaille et ne part pas en vacances ». Pendant que ses « partenaires » socialistes lèvent le pied, elle veut accélérer. « J’essaye de ramasser mes forces et de trouver de l’énergie en moi-même ». L’agenda est chargé. Mercredi, Royal sermonnait le Président « sans permis » qui donne des « leçons de conduite » budgétaire. Jeudi, déplacement à Rodez pour une visite d’hôpital. Vendredi, dans la région de Toulouse. Entre un hommage à Jaurès et un détour par une maison de retraite, elle improvise une conférence de presse pour répondre au député UMP Éric Ciotti, qui vient de reprendre son idée d’encadrement militaire des délinquants. Elle estime que la mesure peut être appliquée sans loi. Ciotti ne s’en laisse pas conter. Il a appelé samedi Royal à « relire la Constitution ». Et la voici, samedi, à Carcassonne, s’offrant un bain de foule dans les ruelles étroites. Poignées de main, photos, sourires. Et un petit mot échangé par-ci par-là. Rituel immuable qui s’étire sur plus d’une heure et demie. L’un lui offre une rose, un autre, moins averti des symboles socialistes, un tournesol.
Elle publiera fin août un livre manifeste

« Je regarde devant, pas sur les côtés », assure-t-elle lorsqu’on lui parle de ses concurrents à la primaire. Ce qui n’empêche pas les coups de patte. Lors d’une rapide halte à la médiathèque de la ville, en réponse à une question sur l’augmentation du budget de la culture annoncée par Aubry, elle se démarque: « On ne peut pas se permettre de promettre des choses à chaque corporation ». Sur la jeunesse, thème central de François Hollande, elle lâche: « Je ne suis pas favorable à une politique qui cloisonne les âges. Je raisonne plus à partir du critère social qu’à partir d’un critère d’âge ».

Cela est plus fidèle « à la tradition de la gauche », fait-elle remarquer. Face à Nicolas Sarkozy – « un comédien » au service des « grandes fortunes et des banques » –, son mot d’ordre est : « rassemblement ». Aubry, Hollande, Valls, Montebourg: « J’aimerais que d’ici à octobre il y ait trois ou quatre rendez-vous où l’on nous voit ensemble pour montrer que l’on peut travailler les uns avec les autres », plaide Royal, qui se dit même favorable à « des communiqués communs » sur les grands enjeux nationaux comme l’intervention militaire en Afghanistan. Fin août, la candidate publiera chez Plon « un manifeste », sa vision de la France. Ensuite, après l’université d’été de La Rochelle, place au « sprint final » de septembre, avec en ligne de mire les débats entre candidats à la primaire. Elle est certaine que « tout se cristallisera » à ce moment.

Source: Le JDD.fr

« Sur un certain nombre de points majeurs, nous ne sommes plus en phase avec l’UMP, même si l’adversaire reste le Parti Socialiste. La dérive à droite de l’UMP est patente, sur la remise en cause de la durée légale du travail, sur le statut des fonctionnaires… J’en passe. Autant de dossiers sur lesquels le patronat lui-même ne demande plus rien ! ». Nadine Morano a répondu par courrier à la démission de Laurent Hénart. Elle minore le jeu des différences : « Rien ne nous sépare sur l’essentiel et ses idées peuvent très bien vivre au sein de notre mouvement. À Laurent de les faire exister comme par le passé. L’unité de la famille doit primer, c’est notre force par rapport aux socialistes » explique la ministre de la formation professionnelle, qui n’est pas parvenue à dissuader Laurent Hénart de rentrer dans le rang UMP. « Sur la déchéance de la nationalité, sur l’ambiguïté avec le FN, sur les petites phrases à tout va qui dénotent une dérive droitière claire, je ne peux plus être d’accord. L’Allemagne dont la balance commerciale est excédentaire, a conservé un dialogue social , ne s’en est pas pris à fonction publique ni à la politique sociale. Pourquoi n’arriverait-on pas en France ? ».

Pour Nadine Morano l’aventure d’Alliance Républicaine et du Parti Radical « est une erreur politique. On a des gaullistes, des centristes, des libéraux, des démocrates chrétiens à l’UMP. Tous ne partagent pas le même point de vue. Laurent Hénart va très vite se retrouver seul au milieu du gué ». dit – elle Une perspective qui n’a pas l’air d’affoler le député de Nancy (…)

Source: L’Est Républicain.fr

Même son de cloche et même demande de la part de Pierre Moscovici, coordinateur de la campagne de François Hollande pour la primaire PS, qui a aussi demandé dimanche matin à Marine Le Pen de sortir de son silence, faute de quoi elle laisserait penser que son parti « cautionne » les propos de son président d’honneur.

Egalement candidate à la primaire PS, Martine Aubry a aussi condamné dimanche les propos « injustifiables » de Jean-Marie Le Pen et comparé la volonté du FN de se donner une image différente à une « opération de manipulation ». « Ce multirécidiviste du détail et de la haine révèle, s’il en était besoin, la gigantesque opération de manipulation baptisée ‘dédiabolisation’ à laquelle se livre le FN depuis plusieurs mois », a-t-elle poursuivi, tout relevant que dimanche matin « aucune voix au sein de l’UMP » n’avait encore « jugé utile de dénoncer de tels propos ».

La réaction de l’UMP est finalement arrivée en fin d’après-midi : Valérie Rosso-Debord, déléguée générale adjointe de l’UMP, a dénoncé « des propos particulièrement irresponsables » de Jean-Marie Le Pen et appelé sa fille à prendre position sur ces déclarations et « sortir d’un faux double langage ».

Le PCF, lui, a jugé que Jean-Marie Le Pen a « perdu tellement pied que même un massacre humain ne l’émeut pas ». « Le Front national est un parti d’extrême droite raciste et xénophobe aux propos criminels et terroristes et les dires de l’ex-président du FN en sont la preuve (…) malgré les tentatives de relookage de l’héritière du trône du FN », ajoute le Parti dans un communiqué, en allusion là aussi à l’oeuvre de Marine Le Pen, qui a pris la présidence du parti en janvier.

Source: TF1.fr

L’intervention le 30 juillet 2010 de Nicolas Sarkozy, qui s’était traduite par plusieurs projets de loi, avait donné le signal d’un durcissement du discours de l’aile droite de la majorité et engendré de vives polémiques.

A gauche, François Hollande, candidat à la primaire socialiste, se dit frappé par « l’écart entre la provocation verbale du discours et l’inaction concrète de la politique » de Nicolas Sarkozy.

Dans le Dauphiné Libéré paru samedi, il retient surtout des « annonces fracassantes » faites il y a un an par Nicolas Sarkozy qu’elles ont été « soit abandonnées », comme la déchéance de nationalité, « soit annulées par le Conseil constitutionnel. »

« Quant au démantèlement des camps de Roms, qui avait suscité tant de réactions justifiées y compris au plan européen, la circulaire du ministère de l’Intérieur a dû être abrogée et les pouvoirs des préfets limités encore une fois par le Conseil constitutionnel », souligne-t-il.

Prié de dire s’il entend réconcilier la politique de sécurité et la gauche, le responsable socialiste dit vouloir en tout cas « incarner une cohérence dans l’action ».

« Pour combattre la violence, les trafics et les bandes, il faut agir non par des incantations bruyantes ou des inflations législatives, mais par des mesures concrètes et continues qui passent par une politique éducative, économique, sociale, urbaine et pénale », dit-il.

Source: Lepoint.fr