En tête de file nous retrouvons Mr Vanneste, Mme Boutin, tout deux bien connus pour leur ouverture d’esprit…

Voici une interview de François Billot de Lochner qui préside à ce collectif:

« Audace 2012 a-t-il pour objectif de « (re)catholiciser » le programmee l’UMP ?

Pas du tout. Pour comprendre nos objectifs, un petit historique est nécessaire. J’ai pensé, comme beaucoup d’ailleurs, que les années 2007-2012 ont été perdues en matière de réforme. Elles n’ont pas vu la promotion et l’émergence des valeurs évoquées en 2007. Cela n’a malheureusement été que verbiage… Nous voulons remettre ces valeurs en perspective et les faire émerger dans le cadre des élections de 2012. [...] Un manifeste des douze mesures sera rédigé et sortira au printemps prochain, douze mesures essentielles à mettre en œuvre si on veut que la France se redresse.
Parallèlement, nous allons travailler avec tous ceux qui ont envie de travailler avec nous pour créer un collectif puissant [...] Nous espérons fédérer, via les associations membres du collectif Audace 2012 que j’espère nombreuses, 400 000 personnes dès l’été prochain. Puis en septembre nous irons à la rencontre des candidats déclarés avec notre manifeste et nous leur demanderons « si vous accédez au pouvoir, combien de ces mesures et lesquelles vous engagez-vous à prendre ? « . [...] On leur fera signer un contrat.
Par exemple, « nous, Europe écologie, si nous arrivons au pouvoir, nous nous engageons à prendre la mesure n°3″… Nous communiquerons avec nos 400 000 soutiens, via les associations adhérentes du Collectif, au fur et à mesure de nos rencontres avec les états-majors [...] En somme, nous avons l’ambition d’offrir un éclairage précis à chaque électeur qui fera ensuite ce qu’il voudra. Nous ne donnerons pas de consigne de vote. [...]

Votre initiative est-elle liée à l’irrespect des « points non négociables » [...] ?

Oui. La société française mélange les notions de valeurs naturelles et universelles avec les valeurs chrétiennes, catholiques.

Elle considère que, puisque les valeurs universelles sont chrétiennes, il faut les abattre car on est dans une république laïque. [...] Or il y a des valeurs fondamentales qui sont dans le cœur de chaque individu et qu’on ne pourra jamais extirper. Et ces valeurs sont en totale adéquation avec les valeurs chrétiennes. Vous faites bien de me parler des points non négociables car l’initiative Audace 2012 est fondée sur la note doctrinale sur l’engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique du Cardinal Ratzinger. [...] En aucun cas, Audace 2012 ne se cantonnera aux seuls problèmes éthiques et moraux. Nous ferons aussi des propositions économiques, sociales, culturelles… [...]

Votre appartenance à l’UMP ainsi que la proximité de la Fondation de service politique avec cette formation politique ne sont-ils pas des obstacles à votre entreprise ?
Vous savez, j’entretiens des rapports compliqués avec l’UMP, je suis en quelques sortes un dissident de l’UMP même si j’y suis toujours. Guillaume Perrault écrivait mardi dans Le Figaro que j’allais quitter mes fonctions à la tête de la fédération Banque-Finance-Assurance de l’UMP. Je ne sais pas où il a vu ça mais j’y réfléchis très sérieusement. Ainsi, les choses seront simplifiées. Quant à la Fondation de service politique, elle n’est absolument pas affiliée à l’UMP…

Pourtant en 2007, elle a envoyé un document que beaucoup ont jugé sarkozyste à un million d’exemplaires…

Tout d’abord, je ne suis pas membre de la Fondation de service politique. Mais ce sont des gens qui ont de grandes qualités et avec qui je m’entends très bien. A l’époque, j’avais été très frappé par le fait que les dirigeants de la FSP mettaient en pratique la note du Cardinal Ratzinger, à savoir diminuer l’intensité du mal quand on peut le faire d’où une sorte d’appel à voter Nicolas Sarkozy…

Dès le premier tour ? Il y avait pourtant des candidats plus proches de la DSE au premier tour…

Encore une fois, je n’étais pas dans les instances de la Fondation de service politique. Ce qui est sûr, c’est qu’ils se sont dit : « on ne peut pas prendre le risque de ne pas appeler à voter Nicolas Sarkozy ». Leur objectif, c’était qu’il fasse un bon score au premier tour car c’était dans la perspective du deuxième tour qu’ils appelaient à voter Nicolas Sarkozy. Pour échapper au « mariage » homosexuel, à l’euthanasie, etc… Je vois derrière cela une grande pureté d’esprit.

Et savez-vous avec quel argent a été réalisé cet envoi ?

Ce fameux envoi a été financé par la Fondation de service politique qui, je me souviens, avait pour cela réalisé un appel spécial aux donateurs. Je puis vous assurer qu’ils n’ont reçu pour cela aucun financement d’aucun parti et qu’ils sont totalement indépendants. Je ne ferais rien avec eux si ça n’étais pas le cas… »

Lire un tel listing d’anti liberté individuel fait froid dans le dos ! Et a aucun moment nous n’avons entendu nos chers dirigeants politique s’indigner ou à minima demander aux responsables de ce rassemblement des explications sur le fond.

Mais il est actuellement nettement plus porteur de s’interroger sur le futur ex premier ministre !

Prônant le réalisme, Edouard Balladur s’est montré largement en faveur de l’action gouvernementale sur les questions de la sécurité, de la libre circulation en Europe et de l’immigration clandestine. « Ce n’est pas mettre la société sous tension que de la placer devant ses réalités », a-t-il affirmé. Avant de poursuivre : « Il ne faut pas arrêter le mouvement des réformes, c’est sur l’imagination et le courage que se gagnera l’élection présidentielle, pas sur la démagogie, comme trop souvent dans le passé ».

Interrogé sur le report de l’âge de la retraite défendu par le gouvernement, Edouard Balladur a évoqué une « question de survie pour l’économie de notre pays ». « Nous devons impérativement travailler davantage, être plus compétitifs pour préserver notre place dans le monde », a-t-il insisté. Tout en déclarant « envisageables » des assouplissements sur l’âge du départ à la retraite à taux plein ou applicables à certaines catégories spécifiques : handicapés, chômeurs qui ont eu une durée d’activité moindre, femmes qui ont eu trois enfants.

Sur l’Europe, l’ancien premier ministre s’est montré pessimiste. Il dresse un constat tranchant, sans appel : « L’Europe à 27 est vouée à la confusion et à l’échec ». Pour Edouard Balladur, une structure institutionnelle trop lourde et un « défaut de réalisme » sont au cœur des dysfonctionnements. Des défaillances auxquelles s’ajoute un « défaut de cohérence »: « les vingt-sept pays ont des régimes sociaux et juridiques très différents; nous portons le poids d’un élargissement qui a été décidé trop hâtivement », a conclut l’ancien Premier ministre. Une situation qui pourrait, à l’avenir, handicaper l’Union : « Les Brésiliens, les Chinois, les Indiens nous font désormais une concurrence très forte. Il faut réagir ».

Source: Le Nouvel OBS

L’ex Premier ministre a critiqué la position du gouvernement et du président de la République et le refus de « compromis » avec les syndicats sur la réforme des retraites.
« Pourquoi le compromis est-il si peu accepté dans notre pays? », s’est interrogé Villepin. Réponse « L’idéologie l’explique. Et puis, c’est vrai que pour des responsables politiques, le compromis, ça apparaît toujours un peu, comme pour un méchant petit garçon, comme baisser son pantalon. Et pourtant, en politique, il faut être capable de faire aussi humilité pour faire avancer la France ».

Réforme des retraites

DÉFROQUÉ
Pour Villepin, en politique, il faut « être capable de baisser son pantalon »

25/09/2010 à 15h38 – mis à jour le 25/09/2010 à 19h42 | 4175 vues | 33 réactions
L’ancien Premier ministre a plaidé pour un « compromis » sur la réforme des retraites.
Dominique de Villepin a réuni, ce samedi à Paris, les jeunes de son mouvement République solidaire. L’occasion de tacler le gouvernement et d’appeler à l’union des centristes.

L’ex Premier ministre a critiqué la position du gouvernement et du président de la République et le refus de « compromis » avec les syndicats sur la réforme des retraites.
« Pourquoi le compromis est-il si peu accepté dans notre pays? », s’est interrogé Villepin. Réponse « L’idéologie l’explique. Et puis, c’est vrai que pour des responsables politiques, le compromis, ça apparaît toujours un peu, comme pour un méchant petit garçon, comme baisser son pantalon. Et pourtant, en politique, il faut être capable de faire aussi humilité pour faire avancer la France ».

(Sources: LCP-Public Sénat; vidéo: LePost)

« Je crois que ce projet, s’il n’est pas juste, aura une durée extrêmement
courte », a rajouté Dominique de Villepin toujours en évoquant la réforme des retraites, rapporte Le Figaro.

Et l’ancien Premier ministre en profite même pour faire son mea culpa pour le CPE. « On peut avoir le sentiment, quand on est aux affaires, d’avoir quelque honneur à tenir bon, quoi qu’il arrive (…) On le paie très cher alors même que le compromis grandit la politique », a déclaré Dominique de Villepin.

Le leader de République solidaire a également appelé à l’unité face à « une droite qui a la tentation de se durcir » et « une gauche qui doit prendre en compte la gauche de la gauche ». « Cela laisse un espace considérable aux centristes, aux gaullistes, aux radicaux », a-t-il poursuivi.

Source: Le Post

Le dirigeant centriste du MoDem, François Bayrou, a joint lundi sa voix à ceux qui dénoncent un amalgame scandaleux entre immigration et délinquance en accusant Nicolas Sarkozy de manier des « sujets dangereux pour la France ».

« Il s’agit de provoquer une polémique parce que la polémique est le meilleur moyen de faire de la communication, de ressouder ce qu’on croit être son camp autour de soi lorsque les sondages fléchissent », a-t-il estimé sur Europe 1.

« Autant il est juste et légitime et nécessaire d’avoir en matière de sécurité une démarche intransigeante, forte et juste, autant essayer de tracer un signe égal entre immigration et insécurité, entre immigration et délinquance, c’est rendre au pays un très mauvais service et c’est à mon sens rendre plus dangereuse encore la société française », a-ti-l souligné.

Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, est allé dimanche plus loin que le chef de l’Etat en proposant d’étendre les possibilités de déchéance de nationalité à l’excision, la traite d’êtres humains et la « délinquance grave ».

Dans un message posté lundi sur son blog, l’eurodéputé socialiste Harlem Désir regrette un discours qui « fait mal à la France » et cherche, selon lui, à reconquérir l’électorat du Front national en vue de l’élection présidentielle de 2012.

« La concurrence désormais ouverte avec le Front National conduit Nicolas Sarkozy à sombrer dans le pire des registres : le populisme le plus brutal et le plus nauséabond », écrit l’ancien président de SOS Racisme.

NOVELLI DEMENT TOUTE MANOEUVRE DE DIVERSION

« On ne peut accepter que le prix à payer pour deux ans de campagne présidentielle d’un chef de l’Etat rejeté par les Français soit la mise en danger de 200 ans de conquêtes et d’héritage de la République », ajoute-t-il.

Même jugement alarmiste de la part de l’ancien ministre socialiste de la Justice Robert Badinter, qui dresse un parallèle entre le pouvoir en place et « des régimes qui d’un seul coup se penchent vers l’origine des citoyens, des justiciables ». « Ceux-là on les connaît dans l’Histoire », a-t-il dit sur France Inter.

« L’article premier de la Constitution dit que (…) la France assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine », a-t-il rappelé.

Les propositions de Nicolas Sarkozy, a-t-il poursuivi, sont « une faute politique parce que le coeur du problème c’est le sentiment de certains de ces Français, que M. Sarkozy appelle d’origine étrangère, de demeurer malgré leur carte d’identité des étrangers de la Nation ».

Egalement invité de France Inter, l’ancien ministre socialiste Jack Lang voit « mal qu’en cette période, on change la Constitution pour faire adopter un tel texte qui serait manifestement en contradiction avec les principes constitutionnels d’égalité des citoyens ».

Même à droite, l’inquiétude s’exprime.

L’ancienne ministre de François Fillon Christine Boutin, présidente du Parti chrétien démocrate, a mis en garde contre « une véritable explosion entre deux France ».

« Répondre par la stigmatisation et la peur n’est pas la solution, on aboutira à une véritable explosion entre deux France », a-t-elle déclaré sur i>Télé.

Seul membre du gouvernement à s’exprimer lundi, Hervé Novelli a affirmé sur RTL que Nicolas Sarkozy avait « eu parfaitement raison de faire (…) ces annonces de fermeté contre les auteurs de coups de feu ».

« Il est proprement insupportable que dans un pays démocratique on tire sur les policiers », a-t-il justifié.

Le secrétaire d’Etat au Commerce a jugé que la dirigeante socialiste Martine Aubry avait eu « tort » de parler de dérive anti-républicaine. « Dans un pays, la première des libertés c’est d’assurer la sécurité, et le président est parfaitement dans son rôle ».

Il a nié que l’exécutif ait ainsi cherché à détourner l’attention de l’opinion publique de l’affaire Woerth-Bettencourt, qui l’empoisonne depuis plus d’un mois.

« Ce n’est pas un détournement d’attention par rapport à l’affaire Woerth, c’est un grave problème, il faut le régler ».

Source: Reuters Yahoo

Alors que les éleveurs français pourraient se sentir soutenus par le ministre de l’agriculture, Bruno Le Maire, sitôt nommé, s’est dit en accord avec l’objectif de suppression des quotas laitiers pour 2015. Le ministre a beau jeu de défendre aujourd’hui le gel à court terme de l’augmentation des quotas, dans la mesure où il plaide à leur disparition à long terme ! Le Parti socialiste dénonce avec force cette ambivalence et ce double langage de la part du ministre.

L’implacable machine à broyer les élevages laitiers s’est donc mise en route, avec l’assentiment de la droite libérale. Cette logique du prix bas conduira à concentrer la production dans les exploitations et les régions les plus compétitives et à sacrifier les exploitations petites et moyennes, ainsi que les régions défavorisées.

Le Parti socialiste réaffirme sa demande du gel de 1% d’augmentation de quotas pour la prochaine campagne laitière, et souhaite dans le même temps une maîtrise de la production, ce qui passe par une diminution globale de ces mêmes quotas, outil le plus efficace et le moins coûteux permettant la meilleure gestion de l’offre laitière.

Communiqué de Germinal PEIRO, Secrétaire national à la ruralité et à la mer